Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/444 · K. 2024/504
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/444 K. 2024/504

E. 2024/444K. 2024/5044 Temmuz 2024
kira bedelitaşınmaz bedeligayrimenkul sermaye iradıgörevli mahkemeistinaf yolubağımsız bölümticari faaliyetuzlaşmaadi ortaklıkyetkili mahkemebedel tespitibilirkişi raporumüşterek mülkiyettaşınmaz devritazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize, ... Karar sayılı görevsizlik kararı mahkememize tevzi edilen dava dosyasının tensip öninceleme aşamasında sonunda dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekilinin ... Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle: Davalı ve müvekkilinin kuaförlük faaliyeti üzerine ortaklık yaparak pek çok şirket kurduklarını ve uzun süre birlikte faaliyet gösterdiklerini, bu süreçte müvekkili ve davalının ortaklaşa konut, yazlık vb. şekillerde kullanmak üzere birçok taşınmaz edindiklerini, bu taşınmazları şahısları adına kaydederek paydaş olduklarını, ayrılma yönünde ortak karar aldıklarını ve aralarında 01/04/2008 tarihli protokol düzenleyerek ortaklığı sona erdirdiklerini, protokol ile şirketlerin ve taşınmazların paylaşımına ilişkin anlaşma yaptıklarını, taşınmaza ilişkin paylaşımın fiili hayata geçirilmediğini, ödenmesi gereken bedellerin ve devredilmesi gereken taşınmaz...

Karar Metni

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/444 Esas KARAR NO : 2024/504

...

DAVA : Alacak ( Sözleşmeden Kaynaklı Alacak ) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 05/07/2024 Mahkememize, ... Karar sayılı görevsizlik kararı mahkememize tevzi edilen dava dosyasının tensip öninceleme aşamasında sonunda dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekilinin ... Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle: Davalı ve müvekkilinin kuaförlük faaliyeti üzerine ortaklık yaparak pek çok şirket kurduklarını ve uzun süre birlikte faaliyet gösterdiklerini, bu süreçte müvekkili ve davalının ortaklaşa konut, yazlık vb. şekillerde kullanmak üzere birçok taşınmaz edindiklerini, bu taşınmazları şahısları adına kaydederek paydaş olduklarını, ayrılma yönünde ortak karar aldıklarını ve aralarında 01/04/2008 tarihli protokol düzenleyerek ortaklığı sona erdirdiklerini, protokol ile şirketlerin ve taşınmazların paylaşımına ilişkin anlaşma yaptıklarını, taşınmaza ilişkin paylaşımın fiili hayata geçirilmediğini, ödenmesi gereken bedellerin ve devredilmesi gereken taşınmaz hisselerinin devredilmediğini, ... ihtarnamesinin davalıya tebliğine müteakip kendisi ve vekiliyle yüz yüze görüşmeler yapıldığını, davalının gayrimenkullerin bedellerinin %50 oranından aşağı beyan edildiğini, bu şekilde anlaşmaya zorlandıklarını, protokol hükümleri ile bağdaşmayan teklifler yaptığını, Noterliğin 29/07/2020 tarihli ihtarnamesinin keşide edilerek protokolde belirtilen ... Parsel numarasında kayıtlı yayla evinin ... hissesinin bedelinin faizi ile birlikte müvekkilinin hesap numarasına yatırılmasının istenildiğini, davalının cevabi ihtarnamede taşınmazların kendisi adına kayıtlı olduğunu ve müvekkilinin alacaklı olduğu kabul edilmesine rağmen taleplerine olumsuz yanıt verildiğini, sözleşmedeki imzanın davalıya ait olduğunun davalı tarafından verilen cevabi ihtarnamede kabul edildiğini, davalıya son kez tapu devirlerini yapması ya da müvekkilinin hissesine düşen taşınmaz bedellerinin taşınmazların 12 yıllık kira ve kullanım bedelleri ve faizleriyle birlikte hesap numarasına yatırılmasının talep edildiğini, sözleşmedeki taşınmazlarla ilgili hükmün geçersiz olduğunu belirttiğini, ... numaralı bağımsız bölümün değerinin tespit edilerek 1/3 hisse bedelinin, 3 yıllık kira bedeli ve faizleriyle birlikte müvekkiline verilmesine, ada parsel bilmedikleri ancak tapuda davalı üzerine kayıtlı olan ... bulunan yayla evinin değerinin tespit edilerek 1/3 hisse bedelini, 5 yıllık kullanım bedelleri ve faizleriyle birlikte müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin ... Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle: Davanın ticari dava niteliğinde olduğunu, davaya bakmakla Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, yayla evine ilişkin davanın Kızılcahamam mahkemelerinde açılmasının gerektiğini, 01/04/2008 tarihinde imzalanan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/598 · K. 2024/502

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/378 · K. 2024/503

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/76 · K. 2024/501

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/126 · K. 2024/500

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/92 · K. 2024/495

3 Temmuz 2024