Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/727 · K. 2025/52
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/727 K. 2025/52

E. 2023/727K. 2025/5223 Ocak 2025
itirazın iptaliicra takibitahkimtakibin iptalibedel tahsilitazminathizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıiptal davasıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yargılama sırasında bu dosya ile birleşen ... Esas sayılı dosyası tefrik edilerek ayrı esasa kaydedilmiştir. Mahkememizde görülen asıl davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili iddiasında özetle; Davalı ...su iletim hattı projesi imalat işi ve ... su iletim hattı projelerinin "iletim hattı işini" üstlendiğini, bu projeler kapsamında su iletim boru hatlarına fiber optik iletişim şebekesi döşenmesi işini ("..." sistemini) davalı şirketin ... kurmuş olduğu ... şirketi tarafından üstlenildiğini, bu konuda müvekkili ile danışmanlık hizmet ilişkisi kurulduğunu, müvekkilinin danışmanlığında, ....sisteminin 2021 ila 2022 yılları arasında fiilen imal edilerek kurulduğunu ve devreye alındığını, bu süreçte davacı şirketin Danışmanlık Sözleşmesi kapsamında görevlerini yerine getirdiğini, sözleşmeye göre bedelin yapılacak işlerin gerçekleşen aşamasına göre...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/727 Esas - 2025/52 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/727 KARAR NO : 2025/52

...

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2025

Yargılama sırasında bu dosya ile birleşen ... Esas sayılı dosyası tefrik edilerek ayrı esasa kaydedilmiştir.

Mahkememizde görülen asıl davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili iddiasında özetle; Davalı ...su iletim hattı projesi imalat işi ve ... su iletim hattı projelerinin "iletim hattı işini" üstlendiğini, bu projeler kapsamında su iletim boru hatlarına fiber optik iletişim şebekesi döşenmesi işini ("..." sistemini) davalı şirketin ... kurmuş olduğu ... şirketi tarafından üstlenildiğini, bu konuda müvekkili ile danışmanlık hizmet ilişkisi kurulduğunu, müvekkilinin danışmanlığında, ....sisteminin 2021 ila 2022 yılları arasında fiilen imal edilerek kurulduğunu ve devreye alındığını, bu süreçte davacı şirketin Danışmanlık Sözleşmesi kapsamında görevlerini yerine getirdiğini, sözleşmeye göre bedelin yapılacak işlerin gerçekleşen aşamasına göre ve işin tamamlanmasına göre sözleşmenin Ödeme Takvimi başlıklı maddesinde 4 aşamada olmak üzere toplam 300.000 USD olarak düzenlendiğini, yapılan işlerin gerçekleşme süreci içinde her defasında davacı şirketin, ...nşaatın ilgili birimlerine hakediş raporları, proforma fatura gönderdiğini ve ... yetkililerinin onayına istinaden faturaların düzenlendiğini, ...nın onayına istinaden kesilen birçok faturanın ... tarafından ödendiğini, toplamda yaklaşık 200.000 USD danışmanlık sözleşmesi bedelinin ödendiğini, taraflar arasındaki sürecin hiçbir aşamasında davalı ...'nın, davacının işini gereği gibi yapmadığını iddia etmediğini veya hakediş raporlarına itiraz etmediğini, sözleşme konusu ... imalatının tamamlanmasını müteakip davalı ...'nın, kalan borcunu ödemediğini, 4. Hakediş raporuna ilişkin 45.983 USD bedelli faturanın ödenmediğini, bunun üzerine 45.983USD bedelli faturaya dayalı olarak ...Esas sayılı ilamsız icra takibinin yapıldığını, davalının ödeme emrine itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptali ile icra takibinin devamına, borca haksız itiraz eden davalının borcun %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA: Davalı vekili savunmasında özetle; ... .... Şirketi ile müvekkili şirket arasında bir organik bağ olduğu iddiasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu sebeple husumet itirazında bulunduklarını, Davacının dava konusu alacağının dayanağı olan sözleşmede taraflar arasında uyuşmazlık halinde "tahkim kanun yoluna" başvurulacağının düzenlendiğini, tahkim şartı nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, 17.08.2022 tarihli 45.983,35 USD bedelli faturanın dayanağının "rabıgh boru hattı" işi olduğunu, davacının dava dilekçesinde izah ettiği üzere "fiber optik şeb...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/84 · K. 2023/480

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/909 · K. 2025/73

31 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/374 · K. 2025/17

15 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/669 · K. 2025/56

24 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/884 · K. 2023/93

9 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/607 · K. 2025/72

31 Ocak 2025