DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2025 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı takip alacaklısı müvekkil şirket 01/01/2022-29/04/2023 tarihleri arasında davalı gerçek kişi tacirin gümrük müşavirliği ve ihtalat-ihracat danışmanlığı ve lojistik-nakliye hizmetlerini gerçekleştirdiğini, anılan tarih aralığını kapsar cari hesap çerçevesinde bakiye 55,298,43 TL işlem hacmi alacak davacı müvekkil lehine oluşmuş, tüm fatura ve gümrük idaresine ve sair kurumlara davalı adına ödenenen vergi-resim ve harçlar davalı yana bahse konu cari hesap mucibi fatura-dekont ve virman edilmiş olduğunu, davalı (takip borçlusu) yanca herhangi bir ödeme...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/909 Esas - 2025/73 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/909 Esas KARAR NO : 2025/73
... DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2025 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı takip alacaklısı müvekkil şirket 01/01/2022-29/04/2023 tarihleri arasında davalı gerçek kişi tacirin gümrük müşavirliği ve ihtalat-ihracat danışmanlığı ve lojistik-nakliye hizmetlerini gerçekleştirdiğini, anılan tarih aralığını kapsar cari hesap çerçevesinde bakiye 55,298,43 TL işlem hacmi alacak davacı müvekkil lehine oluşmuş, tüm fatura ve gümrük idaresine ve sair kurumlara davalı adına ödenenen vergi-resim ve harçlar davalı yana bahse konu cari hesap mucibi fatura-dekont ve virman edilmiş olduğunu, davalı (takip borçlusu) yanca herhangi bir ödeme yapılmamış ve icra takibine konu edilen son bakiye olan 55.298,43-TL tüm faturaların taraf ticari defter ve kayıtların işlenmesi çerçevesinde likit hale gelmesine rağmen davalı yanca ödenmemiş olduğunu, taraflarınca yapılan müteaddit başvurulara rağmen 55.298,43-TL likit alacağımızın temin ve tahsil edilememesi sebebiyle.....E sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi, borçlu yanın yetki itirazı sonrasında ....E ayılı dosyasına tevzi edilmiş ve davalı takip borçlusu yanca bu icra takibine de haksız, hukuki dayanaksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz edildiğini, likit ve yasal bakiye alacağımız olan tutar davalı yanca haklı ve hukuki bir dayanak, itiraz yahut def'i olmaksızın halen ödenmediğini belirterek davalının ....sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına; borçlunun likit ve muayyen alacağa karşı kötüniyetli itiraz etmiş olduğu gözetilerek davalı takip borçlusu aleyhine takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri, arabuluculuk vekalet ücreti ve dava vekalet ücretinin davalı/borçlu üzerine tahmiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafın davacı tarafa icra dosyasından kaynaklı olarak herhangi bir borcu bulunmadığını, bahse konu faturanın müvekkil uhdesinde kayıtlı olmadığını, taraflar arasında ticari iş söz konusu olmadığını, müvekkile iletilmiş/ tebliğ edilmiş olan bir fatura bulunmadığını belirterek davanın reddine, vekalet ücreti dahil olmak üzere yargılama giderlerinin karşı yana tahmiline karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: -Bilirkişi Raporu -Taraflara ait Ticari Defter Kayıtları -... E. Sayılı dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafça ... Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine cari hesap özeti muci...