Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/893 · K. 2025/45
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/893 K. 2025/45

E. 2023/893K. 2025/4522 Ocak 2025
tazminattrafik kazasıuzlaşmacismani zararmaddi tazminattazminat davasıistinaf yolumaluliyet raporusağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 KR. YZL.TARİHİ : 28/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.07.2022 tarihinde, davacı müvekkili ... plaka sayılı otomobil ile ... gelerek, kurallara riayet etmeksizin dikkatsiz ve kontrolsüz seyri nedeniyle müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde davaya konu trafik kazası meydana gelmiştir. (EK-1) Dava konusu trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bu nedenle geçici bakıcı ihtiyacı doğduğunu, trafik kazasının oluşumunda müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, işbu kaza ... plaka sayılı otomobil sürücüsü...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/893 Esas - 2025/45 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/893 Esas KARAR NO : 2025/45

...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 KR. YZL.TARİHİ : 28/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.07.2022 tarihinde, davacı müvekkili ... plaka sayılı otomobil ile ... gelerek, kurallara riayet etmeksizin dikkatsiz ve kontrolsüz seyri nedeniyle müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde davaya konu trafik kazası meydana gelmiştir. (EK-1) Dava konusu trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bu nedenle geçici bakıcı ihtiyacı doğduğunu, trafik kazasının oluşumunda müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, işbu kaza ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...ın asli ve tam kusuru ile meydana geldiğini, yargılama konusu trafik kazasına kusuru ile sebebiyet veren ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle geçerli ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ... sigorta teminatı kapsamında olduğunu, dava konusu trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralanan müvekkilinin kalıcı geçici iş göremezliğe maruz kaldığını, geçici bakıcı ihtiyacı doğduğunu, müvekkilinin dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı işgöremezliğe uğraması ile geçici bakıcı ihtiyacı doğması nedeniyle HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttiğimiz talebimizi artırım hakkı saklı olmak üzere, şimdilik, kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 99.800-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,00-TL, geçici bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 100,00-TL olmak üzere toplam 100.000,00-TL maddi tazminatın 27.07.2022 kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ....'den (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, CMK 253/19 maddesi gereği uzlaşma nedeniyle tazminat talep edilebilmesinin hukuken mümkün olmamasına rağmen müvekkili sigorta şirketi aleyhine haksız ve hukuka aykırı olarak tazminat edilmesinin mümkün olmadığını, uyuşmazlık konusunun kaza CMK kapsamında uzlaşmaya tabi bir suç olduğunu, dosyaya sunulan savcılık evraklarına göre tarafların ceza soruşturması aşamasında uzlaştıkları ve uzlaşma nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın verildiğini, itirazları baki kalmak kaydıyla her halükarda davacı tarafından sunulan sağlık kurulu raporunun usulüne uygun düzenlen...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 253

Uzlaştırma979899

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/113 · K. 2025/88

5 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/924 · K. 2025/33

20 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/422 · K. 2025/3

8 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/890 · K. 2025/46

22 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/873 · K. 2025/217

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/278 · K. 2025/97

11 Şubat 2025