DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 KR.YZL.TARİHİ : 31/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.02.2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı otobüs ile ...ilçesi istikametine doğru seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağından yoldan çıkarak aracın ön ve yan kısımlarını çarparak sağ şerit ve su kanalı üzerinde durması neticesinde tek taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ... yaralandığını, kaza sebebiyle müvekkilinde beyin hasarı oluştuğunu, kaburga ve omurgasında kırıklar...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/890 Esas - 2025/46 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/890 Esas KARAR NO : 2025/46
... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 KR.YZL.TARİHİ : 31/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.02.2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı otobüs ile ...ilçesi istikametine doğru seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağından yoldan çıkarak aracın ön ve yan kısımlarını çarparak sağ şerit ve su kanalı üzerinde durması neticesinde tek taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ... yaralandığını, kaza sebebiyle müvekkilinde beyin hasarı oluştuğunu, kaburga ve omurgasında kırıklar meydana geldiğini, omurgasındaki kırıklar sebebiyle müvekkilinin ameliyat olmak zorunda kaldığını, ayrıca kaza sebebiyle müvekkilinin ayaklarına halihazırda çıkmamış olan ve tedavi gördüğü hastanedeki hekimi tarafından ileriki dönemde ameliyatla alınacağı söylenen cam kırıkları battığını, müvekkilinin sair yaralanmalarının da mevcut olduğunu, yaralanması nedeniyle müvekkilinin maddi açıdan oldukça mağdur olduğunu, müvekkili ...nın yaralanması nedeniyle uğradığı maddi zararın, davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkilinin yaşı, gelir durumu ve tüm diğer faktörler birlikte değerlendirildiğinde davalı ... A.Ş.nin limit dahilinde zararın tümünden sorumlu olacağını beyan etmiş, maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 150,00-TL (müvekkili ...'nın uğramış olduğu sürekli iş göremezlik zararı için 50,00-TL, geçici iş göremezlik zararı için 50,00-TL ve bakıcı gideri zararı için 50,00-TL) maddi tazminat bedelinin diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dâhil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61, 2918 sayılı KTKnın 88/1., Türk Borçlar Kanununun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca temerrüt tarihi olan 19.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava açılmadan önce usulüne uygun başvuru yapmaması nedeni dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi gerektiğini, dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 07.07.2021-07.07.2022 tarihleri arasında zorunlu mali sorumluluk sigor...