Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ...'un malik, davalı ...'un sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 25.08.2013 tarihinde davacı ...'e çarpması sonucu davacının yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... tarafından zorunlu mali sorumluluk trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı ...'in ...'da işçi olarak çalıştığını, 2.300,00 EURO maaş aldığını, oğlunu evlendirmek amacı ile ...'ya geldiğini, düğün töreninin ardından uçağa binecekleri gün kaza meydana geldiğini, kaza nedeniyle planlanan yolculuğun yapılamadığını, 1.530,00 EURO karşılığı alınan uçak biletlerinin yandığını, davacı ... ... ... ... 'in geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle işinden geri kaldığını, kolunda kısıtlılık, unutkanlık ve hafıza kaybı...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/141 Esas KARAR NO : 2024/660
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/12/2013 KARAR TARİHİ : 29/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ...'un malik, davalı ...'un sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 25.08.2013 tarihinde davacı ...'e çarpması sonucu davacının yaralandığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... tarafından zorunlu mali sorumluluk trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı ...'in ...'da işçi olarak çalıştığını, 2.300,00 EURO maaş aldığını, oğlunu evlendirmek amacı ile ...'ya geldiğini, düğün töreninin ardından uçağa binecekleri gün kaza meydana geldiğini, kaza nedeniyle planlanan yolculuğun yapılamadığını, 1.530,00 EURO karşılığı alınan uçak biletlerinin yandığını, davacı ... ... ... ... 'in geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle işinden geri kaldığını, kolunda kısıtlılık, unutkanlık ve hafıza kaybı ve çehresinde sabit eser meydana geldiğini, davacının kazadan sonra Keçiören Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, buradan davacının yakınlarının isteği ile .... ... ... Hastanesine nakledildiğini, burada oluşan tedavi giderlerinin tamamının hasta tarafından karşılandığını, bu amaçla 110.475,38 TL ödeme yapıldığını, bu hastanede yattığı sırada tıbbi tahlillerinin bir kısmının Düzen Laboratuvarlar tarafından yapılıp, buraya toplam 251,00 TL ödeme yapıldığını, ayrıca İncek Fizik Tedavi Hastanesinde fizik tedavisi gören davacının fizik tedavisi için toplam 1.750,00 TL ödeme yapıldığını, bu giderlerin ödenmesi için Çorum Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne başvuruda bulunduklarını, ancak davacı tarafa herhangi bir ödemede bulunulmadığını, ... ... ... Dairesinin kararı gereği SGK'nın sorumluluk miktarı dışında kalan tedavi giderleri yönünden sigorta şirketinin sorumlu olacağını, tedavi giderleri yönünden davanın iş mahkemesinde görülmesi gerektiğinden iş mahkemesine dava açtıklarını, davacı ...'in, davacı ...'in eşi olduğunu, haksız fiile bağlı olarak yaralanan eşi için zorunlu tedavi süresince maddi ve manevi haksız fiil sonuçlarına maruz kaldığını ileri sürerek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ...'in geçici ve daimi iş göremezlik zararlarının tam tespiti ile şimdilik 300,00 TL geçici iş göremezlik zararı, 200,00 TL daimi iş göremezlik zararın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan, davalı ... yönünden poliçe teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere mütesilsilen tahsilini, 1.530,00 EURO'nun olay tarihi ve aynı zamanda uçuş tarihi olan 25/08/2013 tarihinden itibaren Devlet Bankalarının 1 yıllık EURO mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranlarıyla davalılar ...ve ...'tan tahsilini, SGK'nın ...