DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan "Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. I- DAVA DİLEKÇESİ: 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili aleyhine davalı şirket tarafından 04/09/2008 tarihinde.... .... .... Esas sayılı dosyası üzerinden 17.195,65 TL değerinde takip başlatıldığını, söz konusu takibin kesinleştiğini, müvekkilinin haciz tehdidi altına girdiğini, yapılan takibin usule aykırı olduğunu, davalı tarafından başlatılan söz konusu takibin icra takibine konu alacakların kesinlikle hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını, alacaklı tarafından 30/05/2008 tarihli ve 009459 sayılı, 16/06/2008 tarihli ve 009488 sayılı, 27/06/2008 tarihli ve 039253 sayılı, 30/06/2008 tarihli ve 039268 sayılı...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/272 Esas KARAR NO : 2025/225 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan "Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. I- DAVA DİLEKÇESİ: 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili aleyhine davalı şirket tarafından 04/09/2008 tarihinde.... .... .... Esas sayılı dosyası üzerinden 17.195,65 TL değerinde takip başlatıldığını, söz konusu takibin kesinleştiğini, müvekkilinin haciz tehdidi altına girdiğini, yapılan takibin usule aykırı olduğunu, davalı tarafından başlatılan söz konusu takibin icra takibine konu alacakların kesinlikle hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını, alacaklı tarafından 30/05/2008 tarihli ve 009459 sayılı, 16/06/2008 tarihli ve 009488 sayılı, 27/06/2008 tarihli ve 039253 sayılı, 30/06/2008 tarihli ve 039268 sayılı fatura ile 10/07/2008 tarihli ve 039286 sayılı faturanın dayanak gösterilerek icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilinin söz konusu borcun tamamını ödediğini, müvekkilinin hiçbir borcu kalmadığına ilişkin davalı şirket tarafından ıslak imzalı ve kaşeli olarak 16/03/2010 tarihinde tahsilat makbuzu kesildiğini, dava konusu icra takibi neticesinde müvekkilinin telafisi zor olan maddi ve manevi zararlara uğrayacağı oldukça açık olduğundan müvekkilinin uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ...10. İcra Müdürlüğünün 2011/13493 Esas sayılı dosyası ile başlatılan haksiz icra takibinin durdurulmasına, takibin kötü niyetli başlatılmış olması nedeniyle takipteki alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP DİLEKÇESİ: 2.Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalıca yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. III-HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: 3.Dava, ...10. İcra Müdürlüğü'nün 2011/13493 Esas sayılı icra dosyasından dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. 4.Mahkememizce davanın dayanağı olan icra dosyası getirtilmiş ve incelenmiştir. ...10. İcra Müdürlüğü'nün 2011/13493 Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde, davalının, davacı aleyhine 16.342,28 TL asıl alacak, 853,40 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 17.195,68 TL üzerinden icra takibi başlattığı, icra takibine dayanak olarak 30/05/2008, 16/06/2008, 27/06/2008, 30/06/2008 ve 10707/2008 tarihli fatura alacaklarının gösterildiği, bu kapsamda örnek 7 ödeme emrinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı tarafından takibe itiraz edilmemesi nedeniyle takibin kesinleştiği görülmüştür. 5.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafça ...10...