DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan "Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirketin diğer ortağı ...'ün, davalı şirketin 1/2 oranında hissedarı olduklarını, şirketi münferiden temsil ve işlem yetkilerinin bulunduğunu, ...'ün şirketi münferiden temsil ve işlem yetkisini kötü niyetli olarak kullandığını ve şirketi kapanma ve iflas aşamasına getirdiğini, ... ve oğlu ...'ün ... Otobüsleri A.Ş.'ye kiralanan şirkete ait .... .... .... plakalı araçların kira bedelleri ile diğer tüm araçların ödemelerini kendi nam ve hesaplarına aktardıklarını, bu husus ile ilgili Cumhuriyet...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/281 Esas KARAR NO : 2025/227
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirketin diğer ortağı ...'ün, davalı şirketin 1/2 oranında hissedarı olduklarını, şirketi münferiden temsil ve işlem yetkilerinin bulunduğunu, ...'ün şirketi münferiden temsil ve işlem yetkisini kötü niyetli olarak kullandığını ve şirketi kapanma ve iflas aşamasına getirdiğini, ... ve oğlu ...'ün ... Otobüsleri A.Ş.'ye kiralanan şirkete ait .... .... .... plakalı araçların kira bedelleri ile diğer tüm araçların ödemelerini kendi nam ve hesaplarına aktardıklarını, bu husus ile ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin ...'e şirket ortaklığından çıkarılması yönünde talepte bulunduğunu, ...'ün bu talebi reddettiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 640/3. maddesinin şirkete haklı sebeplerin varlığı halinde ortağı şirketten çıkarma davası açma hakkı tanıdığını, ortakların bir araya gelmesini sağlayan fiili ve şahsi niteliklerin ortadan kalktığını, böylece şirket amacının gerçekleşmesinin imkânsızlaştığını, davalı şirketin, faaliyet konusundan uzaklaştığını ve sürekli zarar etmekte olduğunu, şirketin malvarlığının israf edildiğini ve hakkında icra takipleri açıldığını, şirket ortakları arasındaki güven ilişkisinin sona erdiğini, diğer ortağın kusurundan kaynaklı şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlık meydana geldiğini, şirket yönetiminde yolsuzluklar yapıldığı kanaatinin güçlendiğini, şirket müdürü olan diğer ortağın şirketi iyi idare edemediğini, Türk Ticaret Kanunu'nun 638/2. maddesinin "Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir" hükmünü içerdiğini, 245. maddesinde "bir ortağın şirketin yönetim işlerinde veya hesaplarının çıkarılmasında şirkete ihanet etmiş olması" veya "bir ortağın kendisine düşen asli görevleri ve borçları yerine getirmemesi" ve bunlara benzer hallerin haklı sebep olarak nitelendirildiğini, davacının şirketin işleyişinden haberdar olamadığını, ...'ün şirketin öz sermayesini kasten azaltmış olduğunu, şirketi iflasa sürüklediğini belirterek müvekkili ...'nın... Turizm Taşımacılık Gıda İnş. Trz. Oto. Eml. San. Tic. Ltd. Şti.'deki şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE ...