Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sitede ikamet etmekte olan davalı ...'in 25.12.2020 günü saat 17:36 sularında kullanımında olan ... Peugeot marka araçla site girişindeki otomatik kapıya çarptığını ve sorunsuz çalışır durumdaki kapının dişlilerinin kırılmasına, motor aksamında zorlanmaya bağlı hasara yol açtığını, davaya konu hadisenin, uzaktan kumandalı otomatik kapının davalı tarafından uzaktan kumanda ile harekete geçirilmesinden sonra bir süre beklenmesi, devamında tam olarak açılmış kapının hareket noktasına doğru dar dönüş alınmasıyla, kapanışa geçen kapıya aracın şiddetli çarpması sonucu meydana geldiğini, çarpma olayı sonrasında kapının uzaktan kumandayı algılayamaması ile yönetimce usta çağrıldığını ve kapının motor dişlilerinin...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/728 Esas KARAR NO : 2023/634
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVALI : 2- ... - ... ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sitede ikamet etmekte olan davalı ...'in 25.12.2020 günü saat 17:36 sularında kullanımında olan ... Peugeot marka araçla site girişindeki otomatik kapıya çarptığını ve sorunsuz çalışır durumdaki kapının dişlilerinin kırılmasına, motor aksamında zorlanmaya bağlı hasara yol açtığını, davaya konu hadisenin, uzaktan kumandalı otomatik kapının davalı tarafından uzaktan kumanda ile harekete geçirilmesinden sonra bir süre beklenmesi, devamında tam olarak açılmış kapının hareket noktasına doğru dar dönüş alınmasıyla, kapanışa geçen kapıya aracın şiddetli çarpması sonucu meydana geldiğini, çarpma olayı sonrasında kapının uzaktan kumandayı algılayamaması ile yönetimce usta çağrıldığını ve kapının motor dişlilerinin zorlama ve çarpma nedeniyle kırılmış olduğunun söylendiğini, meydana gelen hasarın giderimi için ...'e hasar bedeli bildirilip tazmin talebinde bulunulmuşsa da, davalı yanca yönetime herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı yanın kullanımında olan aracın 204978663 poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olup, KTK m.91 amir hükmü uyarınca meydana gelen hasarın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında olması hasebiyle, ... Sigorta A.Ş.'ye başvuru yapılmış ancak sigorta tarafından 27.01.2021 tarihli cevabi yazıyla ''yapılan inceleme sonucunda; ... Plakalı şirketimiz nezdinde sigortalı aracın, meydana gelen kazada kusursuz olması sebebiyle...'' hasar giderim taleplerinin karşılanmayacağının bildirildiğini, sigorta tarafından aldırılan 07.01.2021 tarihli ekspertiz raporunun sonuç kısmında; "Olaya dair ekli kamera kayıtları da incelenmiş olup, otomatik kapının tamamen açılması sonrası bir müddet hareket algılamaması ile tekrar kapanmaya başladığı, bu sırada ise sigortalının site içerisinde başka bir aracın park halinde bulunması nedeniyle kapının başlangıç noktasına en yakın kısımdan geçiş yapması sonucu hafif direksiyon manevraları ile birlikte kapıya temas ettiği ve kapıyı geri istikamette iteklemiş olduğu görülmektedir.''tespitlerinin yanısıra, yapılan ekspertiz çalışmalarında uzaktan kumanda kontrollü raylı sistem demir kapı onarım bedelinin 1.059,32 Türk Lirası tutarda olduğu belirlemesine yer verildiğini, açıklanan nedenlerle; site girişinde bulunan otomatik kapıda meydana gelen hasar bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; maddi zarara karşılık gelen 1.000 Türk Lirasının olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizleri ile birlikte dava...