Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/899 · K. 2023/127
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/899 K. 2023/127

E. 2022/899K. 2023/12727 Şubat 2023
zayi belgesiyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait karar defterinin şirket merkezinin Çorum'a taşınması amacı ile Gölbaşı adresinden diğer eşyalar ile birlikte götürüldüğünü, karar defterinin taşınma esnasında kaybolduğunun 08/12/2022 tarihinde şirket yetkilisi tarafından fark edildiğini, müvekkili şirkete ait karar defterinin müvekkili şirket hissedarının tüm özen ve dikkatine rağmen taşınma sırasında kaybolduğundan zayi olan şirket karar defterinin tespiti ve zayi belgesi verilmesi talebiyle iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkili şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, TTK'nın 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/899 Esas KARAR NO : 2023/127

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : -

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait karar defterinin şirket merkezinin Çorum'a taşınması amacı ile Gölbaşı adresinden diğer eşyalar ile birlikte götürüldüğünü, karar defterinin taşınma esnasında kaybolduğunun 08/12/2022 tarihinde şirket yetkilisi tarafından fark edildiğini, müvekkili şirkete ait karar defterinin müvekkili şirket hissedarının tüm özen ve dikkatine rağmen taşınma sırasında kaybolduğundan zayi olan şirket karar defterinin tespiti ve zayi belgesi verilmesi talebiyle iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkili şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, TTK'nın 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacı vekili, şirketin karar defterinin kaybolduğunu ileri sürmüş ve zayi belgesi verilmesini istemiştir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7. fıkrasında belirtildiği üzere, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. Madde metninde açıklandığı "gibi" sözcüğünden de anlaşılacağı üzere; "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı" örnekleri tahdidi olarak sayılmamış, tacirin elinde olmayan, tacire kusur atfedilemeyecek benzer olaylar da maddenin kapsamında kaldığı kabul edilmiştir. Bununla birlikte tacirin bu maddeden yararlanabilmesi için, somut olayın özelliği de gözetilerek hem defter ve belgelerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve özenin gösterilmiş olması hem de ziyaa uğramanın onun iradesinin dışında meydana gelmiş bulunması gerekmektedir. Somut olayda, talepte bulunanın istem konusu karar defterinin ziyana uğramasına neden olarak ileri sürdüğü maddi bir vakıa yoktur. Kanunun aradığı yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık gibi sebeplerden hiçbirisinin gerçekleştiği açıklanmamıştır. Ayrıca, ticari defterlerin taşınırken 'kaybolduğu' açıklamasından özen yükümlülüğünün de yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. O halde, davacının davası subuta ermediğinden reddi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR: 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/909 · K. 2023/52

30 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/529 · K. 2022/511

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/638 · K. 2024/217

15 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/437 · K. 2023/677

2 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/508 · K. 2023/744

23 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/643 · K. 2023/809

3 Kasım 2023