DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalıları .... plaka sayılı aracını kullanan...'ın 10.08.2021 tarihinde refuja çarparak kaza yaptığını, aracında maddi hasar meydana geldiğini, ....giriş kısmındaki..... Caddede sol şeritte seyir halindeyken ... plaka sayılı aracın sola sinyal vermeden direksiyonu .... kullanmış olduğu aracın önüne kırdığını, sonrasında sinyal vermediğini, ... plaka sayılı aracı kullanan...'ın işbu araca çarpmamak için direksiyonu sola kırarak orta refuja çarptığını, meydana gelen kazaya sebebiyet veren ...'ın aracın kasko...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/634 Esas - 2025/31
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/634 Esas KARAR NO : 2025/31
... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalıları .... plaka sayılı aracını kullanan...'ın 10.08.2021 tarihinde refuja çarparak kaza yaptığını, aracında maddi hasar meydana geldiğini, ....giriş kısmındaki..... Caddede sol şeritte seyir halindeyken ... plaka sayılı aracın sola sinyal vermeden direksiyonu .... kullanmış olduğu aracın önüne kırdığını, sonrasında sinyal vermediğini, ... plaka sayılı aracı kullanan...'ın işbu araca çarpmamak için direksiyonu sola kırarak orta refuja çarptığını, meydana gelen kazaya sebebiyet veren ...'ın aracın kasko şirketi olmaları sebebi ile taraflarından aracının hasarının tazminini talep ettiğini ve taraflarınca aracın hasarının tazmin edildiğini, bu kapsamda yapılan incelemede kaza tutanağında ve şikayet tutanağında davalı .... plaka sayılı aracın kusurlu olduğu diğer sürücünün bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, müvekkilleri tarafından kasko sigorta poliçesi sebebi ile 22.09.2021 tarihinde 260.000 TL hasar tazminatı ödendiğini, işbu kazanın oluşumunda.... plaka sayılı aracın kusurlu olduğu tespit edilerek kusur oranına isabet eden tutar kapsamında ....Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini, dava dışı sürücü ....'in savcılıkta vermiş olduğu ifade de işbu durumu ikrar ettiğini, taraflarınca yapılan araştırmalar neticesinde... kazaya sebebiyet verme durumunun açıkça ikrar edildiğini, tüm bu sebeplerle davalı tarafın .... Sayılı dosyasına haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazların iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın yargılamayı gerektiren bir hususta; hiç bir kusuru olmayan, kazaya karışmayan müvekkili şirket aracına ilişkin olarak tamamen kendi sigortalısının tek taraflı beyanı ve sigorta şirketi olarak ihdas ettiği işlemler neticesinde icra takibi başlattığını beyan ederek müvekkili yandan tazminat istediğini, yargılamayı gerektiren ve mahiyeti gereği likit olmayan tazminat istemine ilişkin olarak inkar tazminatına hükmedilemeyeceği ve bu yöndeki talebin reddi gerektiğini, kazanın tek taraflı olarak, davacı ...tarafından 10.08.2021 tarihinde "tedbirsiz ve dikkatsizlik sonucu, kavşağa yaklaşırken araç ...