DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 K.YAZIM TARİHİ : 26/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.05.2023 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu müvekkili şirkete ait malvarlığına gelen zararın tazmini amacıyla ...'ne bildirimde bulunulduğunu, ödeme yapılmaması üzerinde davalı şirket aleyhine ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, konu ilamsız icra takibinde ödeme emri 27.09.2023 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini ve davalı tarafından 02.10.2023 borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, bunun üzerine, 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ilgili hükümleri kapsamında ve 7155...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/16 Esas - 2025/138 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/16 KARAR NO : 2025/138
... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 K.YAZIM TARİHİ : 26/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.05.2023 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu müvekkili şirkete ait malvarlığına gelen zararın tazmini amacıyla ...'ne bildirimde bulunulduğunu, ödeme yapılmaması üzerinde davalı şirket aleyhine ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, konu ilamsız icra takibinde ödeme emri 27.09.2023 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini ve davalı tarafından 02.10.2023 borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, bunun üzerine, 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ilgili hükümleri kapsamında ve 7155 Sayılı Kanunla değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 5/A uyarınca zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, bu kapsamda arabuluculuk görüşmelerinin görüşme sonunda anlaşmama şeklinde sonlandığını, bu itibarla davalı şirketin haksız itirazının iptali ile takibin devamını sağlamak için işbu davanın açılmasının zaruretinin hâsıl olduğunu, davalı .., sigortalısının haksız fiili nedeniyle meydana gelen hasarlardan sorumlu olduğunu, davalı ...nın ilgili maddeleri uyarınca meydana gelen zarardan sorumluluğu bulunduğunu, bilindiği üzere Türk Ticaret Kanununun sözleşmenin konusu ve kapsamı başlıklı 1473. maddesi; sigortacı sorumluluk sigortası ile, sözleşmede aksine hüküm yoksa, sigortalının sözleşmede öngörülen ve zarar daha sonra doğsa bile, sigorta süresi içinde gerçekleşen bir olaydan kaynaklanan sorumluluğu nedeniyle zarar görene, sigorta sözleşmesinde öngörülen miktara kadar tazminat öder. şeklinde düzenlenmiş olup sigortalı tarafından verilen zararların sigorta şirketi tarafından giderileceği hususu hüküm altına alındığını, bu itibarla davalı .... sigortalısına ait araçla neden olunan haksız fiil sebebiyle müvekkilinin zarara uğradığı açık olup, ortaya çıkan zararın davalı sigorta şirketi tarafından tazmin edilmesi gerektiğini, davalı şirket tarafından işbu dosyaya istinaden kısmi ödeme yapılmış olup Türk Borçlar Kanununun 100. maddesi kapsamında bilirkişi marifetiyle hesaplama yapılması gerektiğini, davalı sigorta şirketi tarafından icra takibi sonrası ve hatta dava şartı arabuluculuk süreci işletildikten sonra işbu dosyaya istinaden kısmi ödeme yapıldığı tespit edildiğini, huzurdaki dava bu nedenle kısmi olarak açıldığını, davalı tarafça yapılan ödeme, TBK Md. 100 kapsamında hesaplama yapıldığında öncelikle faiz, masraf ve vekalet ücretinden düşülmesi gerekmekte olup bu şekilde hesaplama yapıldığında asıl alacağın tamamı karşılanmadığından itirazın iptal ...