Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/796 · K. 2025/89
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/796 K. 2025/89

E. 2024/796K. 2025/8912 Şubat 2025
görevli mahkemeitirazın iptaliçekişmesiz yargı işitazminathaksız fiiltrafik kazasıyasal süreyetkili mahkemeyetkiye itirazdisiplin cezasıhak düşürücü süreİdarenin sorumluluğuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/11/2024 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 K.YAZIM TARİHİ : 13/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şirketi ile davalı ...arasında ... numaralı poliçe ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası imzalandığını ve bu kapsamda ...'na ait .... plakalı aracın sigortalandığını, 08.09.2022 tarihinde sigortalı araç,... Sokak kavşağında geri geri manevra yaptığı esnada aracının arka kısımlarıyla park halinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, meydana gelen kaza sonrasında kolluk tarafından kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, Tutanakta; ...plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın 67/1-B kuralını ihlal ettiği, .. plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kural...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/796 Esas - 2025/89 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/796 KARAR NO : 2025/89

...

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/11/2024 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 K.YAZIM TARİHİ : 13/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şirketi ile davalı ...arasında ... numaralı poliçe ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası imzalandığını ve bu kapsamda ...'na ait .... plakalı aracın sigortalandığını, 08.09.2022 tarihinde sigortalı araç,... Sokak kavşağında geri geri manevra yaptığı esnada aracının arka kısımlarıyla park halinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, meydana gelen kaza sonrasında kolluk tarafından kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, Tutanakta; ...plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın 67/1-B kuralını ihlal ettiği, .. plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kural ihlali görülemeyeceğini, "tespitleri yer almakla birlikte yine tutanak da davalıya ait araç sürücüsünün yasal sınır üzerinde alkollü olduğu tespit edildiğini, yine kazaya ilişkin düzenlenen 15.08.2023 tarihli ve ... ... numaralı Ekspertiz Raporu ile ... plakalı araç sürücüsünün alkol sebebi ile %100 kusurlu olması sebebiyle rücu imkanının olduğu" tespit edildiğini, yaşanan kaza sonrasında ...plakalı araç maliklerine 22.08.2023 tarihinde toplam: 28.650,00 TL hasar bedeli ödendiğini, somut uyuşmazlıkta, sigortalı aracın sürücüsünün 0,61 promil alkollü olduğu kolluk tarafından tutulan tutanak uyarınca sabit olduğunu, yine kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması dışında başka bir etmen bulunmadığının da ortada olduğunu, müvekkili şirket tarafından, kazaya karışan dava dışı araç maliklerine ödenen hasar tazminatının sigortalı/davalı tarafından müvekkili şirkete ödenmesi gerektiğini, bu nedenle, borcun tahsili amacıyla ... Esas sayılı dosyası üzerinden borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından, icra takibinin sonuçlarından kaçınmak ve bu arada mal kaçırmak amacıyla, haklı ve hukuken korunabilir bir sebep olmaksızın söz konusu icra takiplerine itiraz edildiğini, davalının icra takibine itiraz etmesi sonrasında, İ.İ.K. hükümleri gereğince ilgili İcra Müdürlüğü tarafından, icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazı haksız, dayanaksızdır ve takibi uzatma amaçlı olduğunu, davalı, meydana gelen hasar nedeniyle sorumluluğu bulunduğunun açık olduğunu, izah edilenlerle birlikte mahkemece resen gözetilecek hususlar bir arada değerlendirilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla; Davalının, ... Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalının, İ.İ.K.nun 67.maddesinin ikinci fıkrası uyarınca %20 oranından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/167 · K. 2025/49

22 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/847 · K. 2025/47

22 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/194 · K. 2024/429

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/66 · K. 2024/560

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/88 · K. 2024/623

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/874 · K. 2024/502

12 Haziran 2024