Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/874 · K. 2024/502
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/874 K. 2024/502

E. 2022/874K. 2024/50212 Haziran 2024
tazminaticra inkar tazminatıicra takibiitirazın iptalisigorta tazminatıtrafik kazasıirtifak hakkımüteselsil sorumluluktazminat davasıintifa hakkıhaciziptal davasıbilirkişi incelemesibilirkişi raporuiadeicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalibedelin iadesiistinaf yolusebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 K.YAZIM TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... de davalı olarak taraf olduğunu, ...... Esas ve... Karar sayılı müşterek müteselsil hükmüne istinaden müvekkili sigorta şirketi tarafından mağdurlara ödenen sigorta tazminatının iç ilişkide %75 kusurlu davalı.... kusuru oranında tahsili amacıyla ... Esas sayılı dosyası ile yasal takibe geçilmiş olup davalının işbu takibe haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine takibin durduğunu, akabinde taraflarınca anlaşmazlığın sulh yoluyla çözümlenebilmesi için Arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, bu süreçte de anlaşma sağlanamadığını, 12.09.2014 tarihinde meydana...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/874 Esas - 2024/502 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/874 KARAR NO : 2024/502

... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 K.YAZIM TARİHİ : 13/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... de davalı olarak taraf olduğunu, ...... Esas ve... Karar sayılı müşterek müteselsil hükmüne istinaden müvekkili sigorta şirketi tarafından mağdurlara ödenen sigorta tazminatının iç ilişkide %75 kusurlu davalı.... kusuru oranında tahsili amacıyla ... Esas sayılı dosyası ile yasal takibe geçilmiş olup davalının işbu takibe haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine takibin durduğunu, akabinde taraflarınca anlaşmazlığın sulh yoluyla çözümlenebilmesi için Arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, bu süreçte de anlaşma sağlanamadığını, 12.09.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasına karışan dava dışı... plakalı araç müvekkili sigorta şirketi nezdinde 24.09.2013 - 24.09.2014 tarihleri arasında ... poliçe numaralı Maksimum Kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava dışı .... plakalı araç ise davalı ... nezdinde 31.12.2013 - 31.12.2014 tarihleri arasında... poliçe numaralı Muhtelif Sorumluluk Sigortaları sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 12.09.2014 tarihinde davalı ... Şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde Maksimum Kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde dava dışı... vefat ettiğini, müteveffanın destekçileri tarafından ... Mahkemesi'nin...Karar sayılı dosyasından davalı ... de davalısı olduğu tazminat davası açıldığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından ... Şirketi'nin ise %75 kusurlu olduğu tespit edildiğini, yargılamada mağdur için 120.000 TL (asıl alacak) tazminat hesaplandığını, bu tutar üzerinden hesaplama yapıldığında iç ilişkide müvekkil ...... sigorta %25 kusura tekabül eden 30.000 TL asıl alacak ve ferilerinden, ... Anonim Türk Sigorta Şirketi ise %75 kusura tekabül eden 90.000 TL asıl alacak ve ferilerinden sorumlu olduğunu, mahkeme kararındaki müşterek müteselsil sorumluluk hükmü nedeniyle müvekkili şirket haciz tehdidi altında teminat limiti olan 50.000 TL'yi ve ferilerini ödemek zorunda kaldığını, hal böyle olunca müvekkili şirket iç ilişkide ödemesi gereken tutardan fazla ödeme yaptığını, ödeme akabinde davalı yanın ödemesi gereken 64.417,68 TL için başvuru yapılıp, icra takibi başlatılmışsa da maalesef olumlu yanıt alınamadığını, mahkemece de takdir edileceği üzere iç ilişkideki bu durum 3. kişiye karşı ileri sürülemeyeceğinden, müşterek müteselsil sorumluluk gereği ödeme yapılmış olup iç ilişkide davalıdan kusuru oranında rücu edilmesi amacıyla iş bu davanın açıldığını, davalı ... Sigorta Şirketi tarafından ödenmesi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/24 · K. 2024/503

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/374 · K. 2024/495

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/554 · K. 2024/500

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/407 · K. 2024/491

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/198 · K. 2024/496

12 Haziran 2024