DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkilinin 35 yılı aşkın bir süredir müzik piyasasının içinde yapımcı, menajer, organizatör vb. olarak yer aldığını, davalı ... Ltd. Şti. ile İmzalanan 16.02.2019 tarihli, kısaca, asgari 10 adet şarkı içeren 1 adet albümün sanatçılar tarafından hazırlanarak yapımcıya teslim edilmesi konulu sözleşmenin sanatçılar" olarak anılan taraflarından biri olduğunu, müvekkilinin "sanatçı" sıfatı ile imzalamış olduğu işbu sözleşmede tanımlanan yükümlülüklerini aşar bir şekilde, sözleşme konusu eserin vücut bulmasında bir...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/234 Esas KARAR NO : 2025/33
DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkilinin 35 yılı aşkın bir süredir müzik piyasasının içinde yapımcı, menajer, organizatör vb. olarak yer aldığını, davalı ... Ltd. Şti. ile İmzalanan 16.02.2019 tarihli, kısaca, asgari 10 adet şarkı içeren 1 adet albümün sanatçılar tarafından hazırlanarak yapımcıya teslim edilmesi konulu sözleşmenin sanatçılar" olarak anılan taraflarından biri olduğunu, müvekkilinin "sanatçı" sıfatı ile imzalamış olduğu işbu sözleşmede tanımlanan yükümlülüklerini aşar bir şekilde, sözleşme konusu eserin vücut bulmasında bir yapımcı gibi çalıştığını, sanat yönetmeni" otarak iş çıkardığını, albüm fikrini bulan, geliştireri müvekkili olduğunu, bu fikir, Türkiye'nin ... olarak nitelenen ozanlarından, dervişlerinden birer parça belirlenerek, belli bir hikaye oluşturacak şekilde sıralanması ve bu eserlerin bir plakta kaydedilmesi olduğunu, müvekkili davalı şirketle bu albüm fikrini paylaşmış, albümü davalı şirketten çıkarmayı önerdiğini, teklifin şirket tarafından kabulüyle bütçeyi oluşturduğunu, bütçenin davalı tarafça onaylanmasından sonra işi sözleşmenin imzası aşamasına getirdiğini, tarafları buluşturmuş ve sözleşmenin İmzalarmasırıda çok önemi bir yer aldığını, müvekkilinin bu albümün tüm kurgusunu ve omurgasını oluşturduğunu, albüme "..." adını müvekkilinin bulduğunu, albümün şarkı seçeneklerini oluşturan, şarkıları seçen ve sıralamasını yapan, şarkıların yarsının telif ilişkilerini sürdüren yazışmaları ilgili toplantıları gerçekleştiren, kayıtların yapılacağı stüdyolarla bağlantıları kuran, albümün kapak fikrini müvekkilinin bulduğunu, kapak tasarımını yaparak davalıya teslim ettiğini, kapak tasarımı ile ilgili verdiği muvafakatnamede "eserin dokunulmazlığını ve kendisinde izinsiz değiştirilemeyeceğini" açıkça ifade ettiğini, davalı tarafın aralarındaki sözleşmeye, FSEK'e, hukuka ve hakkaniyete aykırı kapak tasarımında değişiklikler yapmak suretiyle eseri umuma arz ettiğini, davalı şirket, müvekkilinin ismini arka kapakta bulunan yerinden çıkartılarak, gizlemek istercesine, iç kapakta sayfanın en altında ve en dibinde küçücük harflerle yazdığını görünmeyecek bir yere yerleştirerek müvekkilinin emeğine, yaşına, sanatına, deneyimine saygısızlık ve hakaret ettiğini, müvekkilini maddi ve manevi zararına yol açtığın beyan ve gerekçelerle davalı sözleşmeye ve muvafakatnameye aykın davranarak müvekkilimin davaya konu eserindeki FSEK ve ilgili mevzuatla tespit edilmiş manevi haklarını ihlal etmiş olduğundan, öncelikle aslıma aykırı olarak basılıp çoğaltılmış davaya konu eserin satışınırı durdurulm...