DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tespiti İstemli), Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 10/03/2017 KARAR TARİHİ : 17/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tespiti İstemli), Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin bir kamu kurumu olarak ... (...), Kapalı Alanlar için ... (...) olan ... (2015) işi için personel istihdamına yönelik açtığı ihalenin 13.04.2015 tarihinde ... A.Ş, (karşı taraf) isimli firma lehine sonuçlanmış ve ilgili firmayla 06.05.2015 tarihinde sözleşme imzalandığını, buradaki teknik şarinamenin 3.5. maddesinde, Merkez bünyesinde gerçekleştirilerek ... yazılımın kodları açık olarak merkeze...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/460 Esas KARAR NO : 2025/74
DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tespiti İstemli), Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 10/03/2017 KARAR TARİHİ : 17/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tespiti İstemli), Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin bir kamu kurumu olarak ... (...), Kapalı Alanlar için ... (...) olan ... (2015) işi için personel istihdamına yönelik açtığı ihalenin 13.04.2015 tarihinde ... A.Ş, (karşı taraf) isimli firma lehine sonuçlanmış ve ilgili firmayla 06.05.2015 tarihinde sözleşme imzalandığını, buradaki teknik şarinamenin 3.5. maddesinde, Merkez bünyesinde gerçekleştirilerek ... yazılımın kodları açık olarak merkeze teslim edilecektir. Bu yazılımdan doğacak her türlü fikri ve mülki haklar itü cağrati bilgi teknolojileri araştırma merkezi'ne aittir düzenlemesi bulunduğunu, söz konusu yazılımın geliştirilmesi tamamlanmış ve uygulama haline getirilmiş olduğunu, hal böyle iken Davalı Yüklenici ...A.S. tarafından ihale konusu yazılımın, ... (... ve ... (...isimleri ile müvekkil Üniversite'den izinsiz ve habersiz olarak, 3. Kişilere, çeşitli kurum ve kuruluşlara satıldığı ve menfaat elde edildiğinin tespit edildiğin bu haksız ve izinsiz kullanımın delillerinin tespit edilmesi amacı ile ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mah."nin ... D.İş sayılı dosyasındaki bilikişi tespiti neticesinde, ...A.Ş. Tarafından, müvekkil üniversite'nin izin ve bilgisi bulunmadan yazılımın ... ve ... sistemlerine yüklenmiş olduğu, esasen hak sahibinin müvekkil üniversite olduğu isabetli bir şekilde tespit edildiğini, Davalının söz konusu eyleminin haksız ve hukuka aykırı olduğunun tespitine, Davalının eylemini dava tarihi itibariyle halen devam ettirdiği ve müvekkil Üniversite'nin zararının gün be gün artığı göz önüne alınarak, öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ...ve ...sistemlerinde ..., ... ve varsa benzeri isimli uygulamalarının söz konusu sistemlerden kaldırılmasına, Verilecek tedbir kararının halihazırda davalının anlaşma yapmış olduğu T.C, Soğlık Bakanlığı Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu'na; ...projesinde yer almasını önlemek üzere, ...'na, uygulamalar içerisinde bulunan AVM'lerin yönetimine gönderilmesini, Fazlaya ilişkin talep haklanmız saklı kalmak kaydı ile, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Esedderi Kanunu'nun 68/1. Maddesi gereğince, Sayın Mohkeme tarafından belirlenecek olan huzurdaki dava konusu yazılımın rayiç değerinin 3 katı tutarında tazminat ile birlikte davalı tarafın dava konusu yazılımdan elde ettiği karın şimdilik 10.000 TL'sinin fonbinTürklirası) işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine, 100.000TL (yüzbin Türk lirası) manevi tazminatın yasal faizi birlikte ödenmesine, 5846 say...