DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli), Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) DAVA TARİHİ : 28.04.2021 KARAR TARİHİ : 18.06.2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli), Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, ilgili dizi projesini... tarihinde ... Sorumlusu olan ... ile eposta vasıtasıyla paylaşmış olduğunu, ...'nın 23/07/2015 tarihinde projeye dönüş yapmış ve projeyi revize ederek proje hakkında beğenisini ifade etmiş olmasına rağmen sonrasında taraflar arasında buna dair herhangi bir sözleşme imzalanmamış olduğunu, üzerinde görüşülen Davacıya ait ... dizi projesi, Davacının izni ve rızası olmadan, haksız olarak kullanılarak, eserin üzerinde tali değişiklikler yapmak suretiyle tahrif edilerek ......
T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/152 Esas KARAR NO : 2025/149
DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli), Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) DAVA TARİHİ : 28.04.2021 KARAR TARİHİ : 18.06.2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli), Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, ilgili dizi projesini... tarihinde ... Sorumlusu olan ... ile eposta vasıtasıyla paylaşmış olduğunu, ...'nın 23/07/2015 tarihinde projeye dönüş yapmış ve projeyi revize ederek proje hakkında beğenisini ifade etmiş olmasına rağmen sonrasında taraflar arasında buna dair herhangi bir sözleşme imzalanmamış olduğunu, üzerinde görüşülen Davacıya ait ... dizi projesi, Davacının izni ve rızası olmadan, haksız olarak kullanılarak, eserin üzerinde tali değişiklikler yapmak suretiyle tahrif edilerek ... adı altında bir dizi prodüksiyonu ve dizi senaryosu oluşturulmuş olduğunu, ... 22. Noterliği marifetiyle, davalı taraflara gönderdiği ... tarihli ihtarname ile de ... isimli dizi senaryonun/eserin sahibi Davacı olmakla, tüm hakları Davacıya ait olan dizi projesinin Davacıdan izin alınmadan kullanıldığını, Muhataplarca Davacı eser sahibinin mali ve manevi haklarına tecavüzde bulunmak suretiyle 5846 sayılı FSEK ve 6102 sayılı TTK haksız rekabet hükümlerinin ihlal edildiği tespit edilmiş olduğunu, Bu Kapsamda Davacının hem özgün hikaye sahibi, hem hikayeyi dizi film olarak tasarlayan hem de senaryo yazarı olarak maddi talepte bulunma hakkı bulunmakta olduğunu, beyan ve iddialarına yer vererek mali ve manevi haklara tecavüz sebebiyle tazminat talepleri ve sonuç olarak yukarıda açıklanan nedenlerle, ceza davası açma hakları ile her türlü alacak hakları, sair maddi ve manevi tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının eser sahipliğinin tespiti ile davalıların, davacının eser sahipliğinden doğan mali ve manevi haklarına tecavüz durumunun FSEK m. 67 ve 69 hükümleri uyarınca tespitine, sonuçlarının ortadan kaldırılmasına ve önlenmesine; bu kapsamda, ... dizisine ilişkin künye bilgilerinin davacının isminin proje, eser sahibi ve senaryo yazarı olarak belirtilmesine, ... dizinin halihazırda yayımlandığı tüm platformlarda künyenin davacının isminin proje, eser sahibi ve senaryo yazarı olarak belirtilecek şekilde değiştirilmesine ve gelecekte yayımlanacak mecralarda da değiştirilmiş künyenin kullanılmasına, ... dizinin önjeneriğinde de davacının isminin proje, eser sahibi ve senaryo yazarı olarak belirtilmesine ve dizinin halihazırda yayımlandığı ve gelecekte yayımlanacağı tüm mecralarda da önjeneriğin değiştirilmiş olarak yayınlanmasına, ... dizisine ilişkin yapılanı ve yapılacak tüm reklamlarda da davacının eser sahipliğinin belirtilecek şekilde gerekli düzeltmelerin yapılmasına, davacının eser sahipliğinden doğan haklarına tecavüz sebebiyle ESEK madde 68/1 ve madde kaps...