DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... A.Ş. ... gazetesinin yayın sahibi olduğunu, davacının yayın sahibi olduğu "..." isimli gazetenin marka hakkı Türk Marka Patent Kurumu nezdinde tescilli olduğunu, davacı yanın ... ile beraber "..." ismi üzerinde marka hakkı bulunmakta olup bunun da tescilli olduğunu, düzenli aralıklarla yapmış oldukları marka araştırmasında, internet haber ... adlı internet haber sitesinin tarafından marka haklarının ihlal edildiğini tespit ettiklerini, .../ adlı internet haber sitesinin kullanmış olduğu markanın davacı markası ile neredeyse aynı olduğu ve bunun davacının marka hakkına tecavüz eder...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/131 Esas KARAR NO : 2025/145
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/06/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... A.Ş. ... gazetesinin yayın sahibi olduğunu, davacının yayın sahibi olduğu "..." isimli gazetenin marka hakkı Türk Marka Patent Kurumu nezdinde tescilli olduğunu, davacı yanın ... ile beraber "..." ismi üzerinde marka hakkı bulunmakta olup bunun da tescilli olduğunu, düzenli aralıklarla yapmış oldukları marka araştırmasında, internet haber ... adlı internet haber sitesinin tarafından marka haklarının ihlal edildiğini tespit ettiklerini, .../ adlı internet haber sitesinin kullanmış olduğu markanın davacı markası ile neredeyse aynı olduğu ve bunun davacının marka hakkına tecavüz eder nitelikte olduğu tespit edildiğini, aynı zamanda "..." isimli internet haber sitesinin Türk Marka Patent Kurumu nezdinde tescillenmiş de olduğunu, tecavüzün öğrenilmesi akabinde ... internet sitesinin künyesinde yer alan tüm irtibat maillerine ihtarname gönderildiğini ancak gönderdiğimiz ihtarnameye rağmen marka tecavüzüne son verilmemiş, üstelik ihtarnameler taraflarına iletildikten sonra ... tarihinde ... başvuru numarası ile ... markasının tescili için Türk Patent ve Marka Kurumu'na başvuru yapıldığını bunun üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu aynı zamanda tecavüzün tespiti, önlenmesi ve maddi- manevi tazminat davası açabilmek için zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, yapılan görüşmeler sonucu davalı ile anlaşmaya varıldığını, davalının mevcut durumda kullandığı "..." markasının da tescilsiz olduğunu, davalı tarafından arabuluculuk anlaşma tutanağının imzalandığı tarih olan ... tarihinde ... başvuru numarasıyla marka tescil başvurusunda bulunulduğunu, bu başvurunun henüz karara bağlanmadığını ve incelemenin devam ettiğini, şüphelilerin kullandığı markanın davacı yanın tescilli markası ile hem ismen hem şeklen ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren davalının "..." markasını kullanmamasına, davacının marka hakkına tecavüzün tespitine, davacı markasına tecavüzün önlenmesine, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL maddi tazminata hükmedilmesine, 50.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 23 mart 2023 tarihinde hiçbir isimden ve markadan esinlenmeden ve bihaber olarak ''...''(...) adında bir haber sitesini kurduklarını, bir haber sitesinin para kanabilmesi ciddi ve sancılı bir süreç istediğini, tamamen kendine özgü yazı ve haberlerin girilmesinin ve bu haberlerin tıklanması gerektiği...