E. 2020/308 K. 2023/45

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/308 Esas KARAR NO : 2023/45

DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde ve ıslah dilekçesinde özetle; davacı yazar ile davalı yayınevi arasında davacıya ait altı eserinin yayınlanması için sözleşme imzalandığı, üç eserinin yayınlandığı, üçünün ise sözleşmeye rağmen yayınlanmadığı iddiasıyla; yayınlanan ..., ..., ... adlı kitapları için telif ücretinin eksik ödendiğini, diğer üç eserin yayınlanmamış olması nedeniyle maddi ve manevi olarak zarar gördüğü iddiasıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 12.000 TL maddi tazminat ,12.000 TL manevi tazminat ile yayınlanmayan üç kitaba ilişkin sözleşmede yer alan kitap başına 20.000 usd olmak üzere 60.000 Usd cezai şartın ve 2.027 TL telif alacağının , faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 1.12.2022 tarihli ıslah harç dilekçesi ekinde, cezai şart bakımından arttırdıkları kısım ile dava dilekçesinde talep ettikleri miktarların birleştirilmesi sonucu; 60.000 Dolar ve faiz alacağının ödeme günündeki kur üzerinden davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, Telif alacağı yönünden 527 TL arttırılarak 2.027,00 TL olarak faizi ile birlikte davacıya ödenmesine,Maddi tazminat taleplerinin dava dilekçesindeki gibi 12.000,00 TL olarak belirlenmesine, Manevi tazminat taleplerinin 12.000,00 TL olarak belirlenmesine,bu bedellerin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının altı eserinin yayınlanması için Davalı Müvekkili Yayıneviyle sözleşme imzaladığı, üç eserinin yayınlandığı, diğer üçünün sözleşmelere rağmen yayınlanmadığını ileri sürdüğü, yayınlanan ..., ..., ... adlı kitapları için telif ücretinin eksik ödendiği, diğer üç eserin yayınlanmamış olması nedeniyle maddi ve manevi olarak zarar gördüğü iddiasıyla uğradığı zarar ile sözleşmede yer alan cezai şart bedelinin bir kısmını talep ettiği, müvekkili Davalı Yayınevinin, 2018 planlamasında, daha önce yayınlanan ve ödül alan ancak ticari bir başarı elde edemeyen ya da başka nedenlerden dolayı bir yayınevi ile ilişkisi kalmamış artık basılmayan kitapları basma kararı aldığı, bu karara bağlı olarak Müvekkil Yayınevi yetkililerinin, 2017 sonlarında Davacı yazar ile iletişime geçtikleri, roman dalında ... kazanmış, en son 2010da yayınlanmış ... isimli kitabını yayınlamak istediklerini ilettikleri, Davacının bu öneriyi, daha önce farklı yayınevlerince yayınlanmış ama artık serbest kalan diğer kitaplarının da yayınlanması koşuluyla kabul ettiği, bu koşulun kabul edilerek, ... isimli kitabın öncelikle yayınlaması kararı alındığı v...