Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 19/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle;16.07.2021 tarihinde Davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ve adına kayıtlı ... plakalı aracın ... (D-550-07) Karayolu üzeri Km.22+900 metrede bulunan ... adresinde, ... plakalı ... yönetimindeki ve adına kayıtlı bulunan araca çarptığını ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, davacının ... plakalı, ...'in sevk ve idaresinde bulunan araçta yolcu konumunda olduğunu, trafik kazasında oluşan bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasanın 107. maddesine göre belirlenecek maddi tazminat ve olay tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte sürücülerden tahsiline; sigorta şirketleri yönünden, bakiye maddi...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/749 Esas KARAR NO:2025/66 Karar
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/04/2022 KARAR TARİHİ:10/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 19/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle;16.07.2021 tarihinde Davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ve adına kayıtlı ... plakalı aracın ... (D-550-07) Karayolu üzeri Km.22+900 metrede bulunan ... adresinde, ... plakalı ... yönetimindeki ve adına kayıtlı bulunan araca çarptığını ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, davacının ... plakalı, ...'in sevk ve idaresinde bulunan araçta yolcu konumunda olduğunu, trafik kazasında oluşan bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasanın 107. maddesine göre belirlenecek maddi tazminat ve olay tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte sürücülerden tahsiline; sigorta şirketleri yönünden, bakiye maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle, sorumluluk sınırlarına göre yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme tahsiline; sürücülerin taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin 05/05/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu kaza tarihinde müvekkil şirket tarafından düzenlenen poliçe olmadığından davanın reddine, ceza dosyasının celbi ile CMK kapsamında uzlaşma olup olmadığının kontrolünü; dosyanın kusur incelemesi için ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini; hatır taşıması yahut müterafik kusur olup olmadığının tespiti ve mevcut olması halinde gerekli indirimlerin uygulanmasını; yalnız kaza ile illiyeti bulunan fiziki ve sürekli maluliyet oranının tespiti için davacının Adli Tıp Kurumuna sevkini; muayenesinin yapılması ve genel şartlarda öngörülen cetvele göre maluliyetinin belirlenmesi hususunun özellikle sevk üst yazısında belirtilmesini, KTK md.97 gereği kaza tarihinden faiz talebinin reddini; somut olay "haksız fiile dayalı tazminat talebi" niteliği taşıdığından avans faizi taleplerinin reddini, dava konusu olay iş kazası teşkil ediyor ise 5510 sayılı kanun ve TBK md.55 gereği davacıya bağlanacak gelirin peşin sermaye değerinin ve diğer rücuya tabi ödemelerin Sosyal Güvenlik Kurumundan sorularak tazminattan indirilmesine, aktüerya hesabı yapılırken KTK md.90 ile ZMM Genel Şartları güncel düzenlemelerinin dikkate alınarak hesap yapılmak üzere Aktüer Siciline kayıtlı aktüerya uzmanına hesap yaptırılmasına, haksız ve mesnetsiz davanın reddine; tarafımız lehine yargılama gideri ile karşı vekalet ücretine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin 10/05/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Yetki itirazında bulunduklarını, 3 davalının ikametgahının İstanbul Anadolu bölgesi old...