Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/390 · K. 2025/185
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/390 K. 2025/185

E. 2023/390K. 2025/18524 Şubat 2025
kira sözleşmesiiadekira bedelisözleşmenin feshiakdin feshizarar tazminiicra takibikira sözleşmesinin feshimaddi zararbedelin iadesitazminatbilirkişi incelemesisözleşme süresikiralananın tahliyesihaklı nedenle fesihhizmet sözleşmesifesih hakkıödeme emrikazanç kaybıcezai şart
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/06/2023 KARAR TARİHİ:24/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle davacı şirket ile davalı şirket arasında davacı şirketin yapımcılığını üstlendiği bir televizyon dizisinin çekimlerinin yapılması amacıyla 22/11/2022 tarihinde bir mekan kiralama sözleşmesi ve 2 adet protokol akdedildiğini, işbu sözleşme kapsamında davacı şirketin davalının ...'da bulunan ...isimli tesisinde 01/02/2022 ile 28/02/2023 tarihleri arasında haftarın dört günü çekim yapması hususunda mutabık kalındığını, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca davacının oteli kullanması karşılığında 950.000,00 TL +KDV ödemesi Sözleşme'nin 8. maddesinde düzenlendiği üzere davacı şirketin otelin birtakım...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/390 Esas KARAR NO :2025/185

DAVA:Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/06/2023 KARAR TARİHİ:24/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle davacı şirket ile davalı şirket arasında davacı şirketin yapımcılığını üstlendiği bir televizyon dizisinin çekimlerinin yapılması amacıyla 22/11/2022 tarihinde bir mekan kiralama sözleşmesi ve 2 adet protokol akdedildiğini, işbu sözleşme kapsamında davacı şirketin davalının ...'da bulunan ...isimli tesisinde 01/02/2022 ile 28/02/2023 tarihleri arasında haftarın dört günü çekim yapması hususunda mutabık kalındığını, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca davacının oteli kullanması karşılığında 950.000,00 TL +KDV ödemesi Sözleşme'nin 8. maddesinde düzenlendiği üzere davacı şirketin otelin birtakım kısımlarını, çekimlerinin yapılacağı diziye uygun olarak yeniden düzenleyecek ve dekore ettireceğini, buna ek olarak davacı şirket ile davalı arasında akdedilen 22.11.2022 tarihli Ek Protokol-1 uyarınca davacının otelde kullanacağı alanlarda mekanın dizi çekimine hazır hale getirilebilmesi için boya-badana yapabileceği kararlaştırılmış, davalının çekimler tamamlandıktan sonra boya rengini istedikleri renge dönüştürebilmesi için önceden peşinen 300.000,00 TL davacı tarafından davalıya ödendiğini, davacının üstüne düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalıya gereken ödemeleri sözleşmenin imza tarihi itibarıyla peşinen yaptığını davalı taraf Sözleşme'ye uygun şekilde davacıya sözleşme konusu alanları kullandırtmadığını, sözleşme kapsamında, davacının oteli 01.12.2022 (başlangıç) ile 28.02.2023 (bitiş) tarihleri arasında haftanın dört günü (Pazartesi, Salı, Çarşamba, Perşembe) günlerinde kullanacağı kararlaştırılmışsa da davalı 20.12.2022 tarihi itibarıyla davacının çalışanlarını ve set ekibini Otel'e almamış, çekim ya da tadilat yapılmasına izin vermediğini, konuyla ilgili olarak davalının Sözleşme kapsamında üstlendiği edimlerini gereği gibi ifa etmediği, davacıya sözleşmede kararlaştırıldığı gibi oteli kullandırmadığı, set ekibinin çalışmasına engel olunduğu hususlarının tespiti amacıyla Beşiktaş 9. Noterliği tarafından 30.12.2022 tarihinde noter vasıtasıyla tespitte bulunulduğunu, Noterlikçe de çekim alanlarının boyalarının ve tadilatlarının yarım kaldığı tespit edilmiş ve fotoğraflandırıldığını, buna ek olarak, sette boya ve dekor çalışmalarını yürütmekte olan ... tarafından davacıya 20.12.2022 tarihi itibarıyla davalının çekimlerin gerçekleştirileceği alanlara girişlerini yasakladığı, çalışmalarını engellediği ve bu sebeple işlerini yapamadıklarını bildirir ihtarname çekildiğni, aynı şekilde bir diğer set çalışanı olan ... da davalının engellemesi sebebiyle işlerini yapamadıklarını bildiren bir ihtarnameyi davacıya keşide ettiğini, davacı tarafından keşide edilen .... Noterliği'nin...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 106

I. Koşulları

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 331

1. Önemli sebepler2

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 342

IV. Çocuğun temsil edilmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 343

V. Çocuğun fiil ehliyeti

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 344

VI. Çocuğun aileyi temsil etmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/394 · K. 2024/519

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/88 · K. 2023/139

3 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/90 · K. 2026/68

30 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/370 · K. 2023/432

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/270 · K. 2025/380

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/367 · K. 2025/530

24 Haziran 2025