Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız---- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- ait --- plakalı araç ile davalı --- şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan, diğer davalı ---- ruhsat sahibi olduğu ve diğer davalı ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç arasında 03.12.2022 tarihinde ----- mevkisinde trafik kazası meydana geldiğini, ekspertiz raporu uyarınca davacıya ait araçta 99.320,53 TL hasar onarım zararının oluştuğunu, söz konusu bedel davalı sigorta şirketine davacıya ait aracın kasko sigorta şirketi tarafından rücu edildiğini, kazanın meydana geldiği tarihte ZMMS poliçe teminat limitleri 100.000,00 TL tutarında olduğunu, --- ait ---- plakalı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/5 KARAR NO : 2025/121
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 30/01/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız---- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- ait --- plakalı araç ile davalı --- şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan, diğer davalı ---- ruhsat sahibi olduğu ve diğer davalı ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç arasında 03.12.2022 tarihinde ----- mevkisinde trafik kazası meydana geldiğini, ekspertiz raporu uyarınca davacıya ait araçta 99.320,53 TL hasar onarım zararının oluştuğunu, söz konusu bedel davalı sigorta şirketine davacıya ait aracın kasko sigorta şirketi tarafından rücu edildiğini, kazanın meydana geldiği tarihte ZMMS poliçe teminat limitleri 100.000,00 TL tutarında olduğunu, --- ait ---- plakalı araçta meydana gelen artırılmak üzere belirsiz alacak olarak 100,00 TL değer kaybı zararının bakiye poliçe teminat limiti içerisinde kalan kısmının davalı ----teminat limitini aşan kısmının ise ---- plakalı aracın sahibi olan müteselsilen sorumlu diğer davalı ---- iğer davalı ----- tarafından kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tazmin edilmesini, --- ait ----- plakalı araçta meydana gelen artırılmak üzere belirsiz alacak olarak 100,00 TL aracın onarım süresince kullanılamamasından kaynaklanan araç mahrumiyet bedeli zararının ---- plakalı aracın sahibi olan müteselsilen sorumlu olan davalı --- ile araç sürücüsü diğer davalı ----- tarafından kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek faizi ile birlikte tazmin edilmesini, yargılama harç ve giderleriyle, vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin sorumluluğunun söz konusu olabilmesi için öncelikle olayı kapsayan poliçe mevcut olması gerektiğini, olayın vukuundan itibaren 2 yıl içinde başvuruda bulunulması gerektiğini, davacının işbu davayı kısmi/belirsiz dava olarak ikame etmesinde hukuki menfaati bulunmadığını, başvurucu yan tarafından konu araçta ekspertiz incelemesi yapıldığını, bu nedenle başvurucunun hasar bedelini belirleyemediğinin kabul edilmesi mümkün olmayacağını, kazanın meydana geldiği 2022 yılı itibarıiyle poliçe teminat limiti 100.000,00 TL olduğunu, söz konusu limitin üzerinde kalan tutardan davalı sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmadığı tartışmasız olduğunu, zarar gören araçta meydana gelen değer kaybının belirlenebilmesi için araç kullanım tarzı, kilometresi, önceki kazaları vb. tüm kriterlerin incelenmesi ve bu kriterler çerçevesinde bir hesaplama yapılması gerektiğini, tüm hususlar hassas bir şekilde araştırılmalı, değer kaybı mevcut ise ZMSS ...