Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait rent a car işinde kullanılan ---- plakalı araç, davalı sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı olup 09.07.2023 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında ağır hasar gördüğünü, davacının aracın rent a car araç olması ve taraflar arasında ekonomik bir ilişki bulunması nedeniyle dava Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, kaza sonrası davalı sigorta şirketi davacının aracını pert total işlemine tabi tuttuğunu, davalı sigortacı, davacının aracına piyasa rayiç bedeli olarak 415.000,00-TL takdir ettiğini, davalı sigorta şirketi aracın hasarlı vaziyetteki sovtaj değeri olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/873 KARAR NO : 2025/145
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız -----Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait rent a car işinde kullanılan ---- plakalı araç, davalı sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı olup 09.07.2023 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında ağır hasar gördüğünü, davacının aracın rent a car araç olması ve taraflar arasında ekonomik bir ilişki bulunması nedeniyle dava Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığını, kaza sonrası davalı sigorta şirketi davacının aracını pert total işlemine tabi tuttuğunu, davalı sigortacı, davacının aracına piyasa rayiç bedeli olarak 415.000,00-TL takdir ettiğini, davalı sigorta şirketi aracın hasarlı vaziyetteki sovtaj değeri olarak takdir ettiği 248.880,00-TL ve 15.000,00-TL muafiyet bedelinin de düşülmesi sonucu geriye kalan 151.120,00-TL'yi davacıya ödediğini, ancak piyasada yapmış oldukları araştırmalarda davacıya ait --- model -------marka aracın rayiç bedelinin 653.000,00-TL olduğunu tespit ettiklerini, davacının aracının gerçek değeri olarak tespit edilen 653.000,00-TL, davalı şirketçe pert bedeli olarak takdir edilen 415.000,00-TL arasında 238.000,00-TL fark bulunduğu anlaşıldığını, davacı aracının perte ayrılmasına rıza göstererek davalı sigorta şirketi ile "Mutabakatname, Taahhütname ve İbraname" adlı bir belge imzalamış ise de bu belgede fazlaya dair haklarını saklı tutmuş olduğundan davalı sigorta şirketi davalıya aracının gerçek rayiç bedelini ödemekle mükellef olduğunu, 6102 Sayılı TTK'nun 1459. Maddesinde "Sigortacı, sigortalının uğradığı zararı tazmin eder." denilmekle sigortacının, zarara uğrayanın gerçek zararını ödemekle sorumlu olduğu belirtildiğini, işbu davayı açmadan önce taraflarınca arabulucuya başvurulduğunu, ---- Arabuluculuk Bürosu ----- arabuluculuk nolu dosyada, davalı sigorta şirketi ile anlaşılamadığına dair 08/12/2023 tarihli tutanak düzenlendiğini, izah edilen sebeplerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; HMK 109. Madde gereğince kısmi alacak davamızın kabulüne, şimdilik 100,00-TL pert farkı ücretinin davalı şirketin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizden aşağı olmamak üzere enflasyon faizi ile birlikte tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı şirket ile davacı ---- arasında; 31.03.2023-31.03.2024 tarihlerini kapsayan,----- nolu poliçe numarası ile Kasko Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, davacı, 09.07.23 tarihinde uğramış olduğu kaza neticesinde hasar gördüğü ve pert olması sebebiyle...