E. 2017/1297 K. 2025/89

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1297 Esas KARAR NO: 2025/89 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 05/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------ Şti. nin , dava dışı ----------- Şti , davalı ... ve dava dışı ----------- arasında 26 Nisan 2004 tarihinde imzalanan Distribütörlük Sözleşmesinin Sona Erdirilmesi ve Mutabakat Anlaşması uyarınca, 199 pay (%99,5) ----------- ve 1 pay (%0,5) ... adına babası ---------- ait olmak üzere 12.05.2004 tarihinde kurulduğunu, ------------ kurulduğunda, ...ın, genel müdür olarak tayin edildiğini ve ayrıldığı 30 Haziran 2009 tarihine kadar bu sıfatla görevini sürdürdüğünü, davalı, şirket ana sözleşmesi ve kanuna aykırı olarak, genel müdür olarak görev yaptığı süre içinde, hileli ve dolanlı işlemler gerçekleştirdiğini, şirket ortaklarına doğru olmayan, gerçek dışı ve yalan bilgiler verdiği ve hatta bu suretle, davalı şirketin zararına olacak şekilde kendisine ve ilişkili olduğu şirketlere menfaat sağladığı; yetkisini aşmak suretiyle, münferit imzasıyla ------------ nam ve hesabına mahkemeler tarafından geçerli kabul edilmesi halinde ------------- milyonlarca lira zarara uğramasına sebep olabilecek, geçmiş tarihli, ticari teamüllere, şirket uygulamalarına ve müdebbir bir tacir gibi davranma yükümlülüğüne ve sadakat borcuna aykırı olarak, davacı şirketin bu yönde bir iradesi olmamasına rağmen, hukuken yoklukla malûl çeşitli sözleşmeler akdettiğini, Ortaklar kuruluna ve şirketin hesaplarını denetleyen bağımsız denetim şirketine, gerçeğe aykırı ve doğru olmayan bilgiler vermek suretiyle, ... ve onun ilişkili olduğu bir kısım şirketler tarafından var olduğu iddia edilen bu sözleşmelerin ve bu sözleşmelere dayalı olarak yapıldığı iddia edilen faaliyetlerin, şirket defterlerine gerektiği gibi veya hiç yansıtılmamasını sağladığını, ...ın ilişkili olduğu anlaşılan eski bir takım bayiler ve kişilerce davacı ------------ aleyhinde açılmış olan altı dava bulunduğunu, ..., şirket müdürü olarak, yükümlülüklerini yerine getirmemesinden dolayı ---------- uğramış olduğu ve uğrayacağı zararlarını tazmin etmekle yükümlü olduğunu,Vakıf İle Kurulan İlişkiler Bakımından;---------- ----------- ... tarafından kurulduğu, 2007 yılının sonunda, davalının Emniyet Müdürlükleri, ----------- gibi kamu kurumlarına satış yapabilmek için, ----------- Şti.'ye adında, bu tip tedarik faaliyetlerinde uzmanlaşmış,---------- mal satmaya yetkili ve ehil olduğunu söylediği bir şirketle işbirliği yapacağını, söz konusu resmi kurumlara satışların, ancak, yaklaşık %50 civarında bir fiyat indirimiyle mümkün olacağını bildirdiğini, ----------- kutu başına neredeyse normal satış fiyatının yarısı bir fiyattan Vakfa satış yapacak ve Vakıf, ---------- satın aldığı ürünleri, hayır amaçlı kullanmak üzere, üzerine düşük bir kâr payı koyarak ----------- ileteceği yapının ... tarafından kurgulandığını,...