DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/05/2024 KARAR TARİHİ:21/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ...Sisteminin Türkiyedeki Kullanım haklarının tek sahibi olduğu, Davalı ise ... Kafetaryası olarak faaliyet gösterdiği, Taraflar arasında 08.11.2019 tarihli Alt İmtiyaz Sözleşmesinin davalı tarafından İhlal edilmesi ile sözleşmesel cezai şart alacağına ilişkin davalı aleyhine İcra takibi başlatılmış, davalının itirazı ile de huzurdaki işbu dava açıldığı, Usule İlişkin açıklamalar : ... İcra Md. ... E Sayılı takibe davalının itirazı ile takibin başvurulduğu,, akabinde dava şartı gereğince Arabuluculuğa başvurulduğu ... Büro sayılı, ... Arabuluculuk sayıl dosyadan...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/296 Esas KARAR NO :2025/168
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/05/2024 KARAR TARİHİ:21/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... ...Sisteminin Türkiyedeki Kullanım haklarının tek sahibi olduğu, Davalı ise ... Kafetaryası olarak faaliyet gösterdiği, Taraflar arasında 08.11.2019 tarihli Alt İmtiyaz Sözleşmesinin davalı tarafından İhlal edilmesi ile sözleşmesel cezai şart alacağına ilişkin davalı aleyhine İcra takibi başlatılmış, davalının itirazı ile de huzurdaki işbu dava açıldığı, Usule İlişkin açıklamalar : ... İcra Md. ... E Sayılı takibe davalının itirazı ile takibin başvurulduğu,, akabinde dava şartı gereğince Arabuluculuğa başvurulduğu ... Büro sayılı, ... Arabuluculuk sayıl dosyadan tarafların anlaşamaması ile 15.04.2024 tarihli anlaşmazlık tutanağı düzenlendiği, Görev yönünden Mahkemenizin görevli olduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 26 maddesi uyarınca da, taraflar arasındaki uyuşmazlıkların çözümünde İstanbul Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunun kararlaştırıldığı, Taraflar arasında imzalanan alt imtiyaz sözleşmesi çerçevesinde Müvekkilin Francısei olarak ... adresindeki satış noktasında ... markası ile faaliyet göstermekte olan davalı ; alt imtiyaz Sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini ihlal etmekte ve yapılan ihtarlara rağmen geçen sürede işbu ihlalleri düzeltmediği gibi sürekli yeni ihlallerde bulunarak müvekkil şirketin hem marka imajına zarar vermekte hem de sözleşmenin feshine kadar gidecek hukuki aykırılıklarda bulunduğu, Şöyleki ; Müvekkil; Alt İmtiyaz sözleşmesinin Denetim ve İnceleme başlıklı 10 maddesinde : Franchise veren, bu anlaşmaya uyulup uyulmadığını belirlemek amacıyla gerekli gördüğü zamanlarda satış noktasını denetleme konusunda sınırsız hakka sahip olacaktır..bu anlaşmaya uygun olmayan ürün, hizmet ve koşullar tespit edilirse bu aykırılıklar masrafları Franchise alana ait olmak üzere derhal giderilecektir. Düzenlemesi yer aldığı, bu doğrultuda, Alt imtiyaz sözleşmesinin bir çok maddesinin ihlal edildiği ve Davacı; 25.10.2023- 07.11.2023 ve 09.03.2024 tarihli tutanaklarla tespit edildiği, Satış noktasında yapılan 25.10.2023 tarihli denetimde Masa, sandalye ile sair unsurların alt imtiyaz sözleşmesine ve Franchıse Konseptine aykırılıklar olduğu tespit edildiği, uygun olmayan logo; Mimari düzenlemeler, iç ve dış mekan uygulamalarının düzeltilmediği tespit edildiği, satış noktasında sözleşmeye aykırı şekilde otel müşterilerine yönelik kahvaltı tezgahları ile hizmet verildiği, Alt İmtiyaz Sözleşmesinin satış noktasının işleyişine ilişkin 9 maddesindeki hükümlerine yönelik nerdeyse tümünün davalı tarafından ihlal edildiği, 07.11.2023 tarihinde yapılan denetimde Franchise sisteminin ürün gamında olmayan dışarıdan ...