DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.01.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendisine ait ...... plakalı ..... marka aracı satmak istemesi üzerine müvekkilinin arkadaşı ...., müvekkilinin aracını satabileceğini kendisinin İstanbul'da tanıdıklarının olduğunu ve yardımcı olabileceğini belirterek müvekkilinin güvenini kazanmaya çalıştığını, müvekkilinin arkadaşı ....., İstanbul'da tanıdığı oto alım satım işi ile ilgilenen .... Otomotiv Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ..... lakaplı .... isimli şahısla irtibata geçip müvekkilinin aracın satımı konusunda konuştuklarını, taraflar ilk görüşmede müvekkilinin aracına karşılık ..... araç ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/875 Esas KARAR NO : 2024/12
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.01.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendisine ait ...... plakalı ..... marka aracı satmak istemesi üzerine müvekkilinin arkadaşı ...., müvekkilinin aracını satabileceğini kendisinin İstanbul'da tanıdıklarının olduğunu ve yardımcı olabileceğini belirterek müvekkilinin güvenini kazanmaya çalıştığını, müvekkilinin arkadaşı ....., İstanbul'da tanıdığı oto alım satım işi ile ilgilenen .... Otomotiv Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ..... lakaplı .... isimli şahısla irtibata geçip müvekkilinin aracın satımı konusunda konuştuklarını, taraflar ilk görüşmede müvekkilinin aracına karşılık ..... araç ve bir miktar para karşılığında anlaştıklarını, müvekkilinin ve arkadaşı .... iline gidip anlaştıkları gibi aracı takas ve bir miktar para karşılığında alacak olduğunu, ancak ..... Otomotiv Tic. Ltd. Şti. fiyat artışı yapınca taraflar arasında her hangi bir anlaşma gerçekleşmediğini ve taraflar tekrardan Mersin iline döndüklerini, aradan bir müddet geçtikten sonra ..... Otomotiv Tic. Ltd. Şti. yetkililerinin müvekkilinin arkadaşı .... 'ı arayarak kendilerinde 2012 model .... marka araç olduğunu, bu aracın devri için müvekkilinin aracı ve 5.500 Usd karşılığında aracı satabileceklerini belirttiklerini, müvekkilinin davalı şirketin bu teklifini değerlendirdikten sonra kabul ettiğini, tarafların aralarında yapmış oldukları anlaşma gereği müvekkilinin 5.500 USD ödemeyi ve kendisine ait ... marka ...... sayılı plakalı aracın devrini davalı tarafa yapacağını, davalı tarafın buna karşılık 2012 model..... marka aracın devrini müvekkili adına gerçekleştireceğini, ancak müvekkilinin o dönem hasta olduğundan ve İstanbul iline gidemeyeceğinden dolayı arkadaşı .... 'a kendisi adına işlem yapması adına noterden vekaletname çıkartarak arkadaşına 4.000 Usd nakit para ve ..... marka aracı karşılığında ..... Otomotiv Tic. Ltd. Şti'nin teklif etmiş olduğu 2012 model ... marka aracı devrini almasını istediğini, müvekkilinin aralarında anlaştıkları gibi kendisine ait olan .... marka ...... Plakalı aracı noter huzurunda 275.000-TL değerinde davalı şirkete satışını yaptığını ve 4.000 USD ödemeyi davalı tarafa nakden yaptığını, müvekkilinin kalan 1.500 Usd ödemeyi de 1 hafta içerisinde yapacağını belirttiğini, ancak ..... Otomotiv Tic. Ltd. Şti. kalan 1.500 Usd ödemenin yapılacağı zaman aracın devrini yapacaklarını belirttiğini, müvekkilinin kalan 1.500 Usd ödemeyi ödemek ve aracın devrini almak için İstanbul'a gitmek istediğini arkadaşına belirtince arkadaşı .... 'ın türlü bahanelerle İstanbul iline gitmekten kaçındığını, müvekkilinin ...... Otomotiv Tic. Ltd. Şti. ve Türkçe dilini bilmediğinden dolayı arka...