Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/874 · K. 2025/98
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/874 K. 2025/98

E. 2023/874K. 2025/9831 Ocak 2025
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibiicra takibine itiraztekerrüryevmiye defteriicra takibine itirazın iptaliiptal davasıtaşıma sözleşmesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 08/12/2023 KARAR TARİHİ: 31/01/2025 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 08/12/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şehirler arası nakliye işi yaptığı, davalı şirket ile müvekkili arasında 05.07.2023 tarihinde --------- ---------- nakliye işi hususunda anlaşma sağlandığı, müvekkilinin nakliye edimini gerçekleştirdiği ve karşılığında fatura kestiği, faturanın mail ve mesaj yoluyla davalı şirkete iletildiği, davalı şirketin fatura tutarını ödemediği ve ödeme hususunda sürekli olarak müvekkilini oyaladığı, bu hususta ---------- mesajlarında, davalı şirket yetkilisinin borcu kabul ettiği ve borcu ödeyeceğini beyan ettiği, davalının müvekkile fatura bedelini ödemediğinden muaccel hale gelen iş bu alacaklar için yasal takip yollarına müracaat edilerek ---------- İcra...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/874 Esas KARAR NO: 2025/98 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 08/12/2023 KARAR TARİHİ: 31/01/2025

DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 08/12/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şehirler arası nakliye işi yaptığı, davalı şirket ile müvekkili arasında 05.07.2023 tarihinde --------- ---------- nakliye işi hususunda anlaşma sağlandığı, müvekkilinin nakliye edimini gerçekleştirdiği ve karşılığında fatura kestiği, faturanın mail ve mesaj yoluyla davalı şirkete iletildiği, davalı şirketin fatura tutarını ödemediği ve ödeme hususunda sürekli olarak müvekkilini oyaladığı, bu hususta ---------- mesajlarında, davalı şirket yetkilisinin borcu kabul ettiği ve borcu ödeyeceğini beyan ettiği, davalının müvekkile fatura bedelini ödemediğinden muaccel hale gelen iş bu alacaklar için yasal takip yollarına müracaat edilerek ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığı, davalı/borçlu iş bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği ve takibin durduğu, hukuki uyuşmazlığın çözümü için 26.10.2023 tarihinde Arabuluculuk bürosuna başvurulduğu, 28.11.2023 Tarihli ----------- Büro Dosya Nolu, ------------ Arabuluculuk Nolu Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağında "Anlaşmaya varamamışlardır" kaydı altına alındığı, yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı: fazlaya ve faize ilişkin her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile; davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca, faize ve fer ilerine yapmış olduğu itirazın iptaline,----------- İcra Müdürlüğü'nün ------------- Esas sayılı dosyadan takibin devamına, davalının itirazı haksız ve kötü niyet taşıdığından 9620'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:Ön inceleme aşamasında taraflara duruşma gün ve saatini bildirir davetiyelerin usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olduğu, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. 05.09.2024 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Her ne kadar davalı taraf işbu davanın dayandığı icra takibine itiraz edip aleyhine başlatılan takibi durdurmuş ise de; takibe vaki itirazın iptali istemi ile aleyhine ikame edilmiş olan işbu davada; davacıya ödemesi gereken taşıma ücreti ve/veya faturaya bağlı olan herhangi bir borcu olmadığına, taraflar arasında akdi bir ilişki de kurulmadığına ya da faturaya bağlanan taşıma hizmet bedellerinin kısmen değil tamamının ödenip, bakiye borcun kapatıldığına veya davacının davalı adına aynı taşımalar için mükerrer fatura düzenlediğine dair herhangi bir belge sunmadığından; davacının davalı adına düzenlediği faturaya süresinde yapılan herhangi bir itiraz da olmadığından münderecatı itibariyle kesinleşen faturaya ve lehine delil niteliği taşıdığı belirlenen defter kayıtlarında izlediği miktara göre takip tarihi itibariyle...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 221

Bu kanunda yazılı defterleri kullanacak olanlar, bunları aşağıda yazılı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/306 · K. 2025/578

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/913 · K. 2025/305

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/935 · K. 2025/89

30 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/781 · K. 2024/578

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/142 · K. 2024/501

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/781 · K. 2025/159

20 Şubat 2025