DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 28/11/2022 KARAR TARİHİ: 30/01/2025 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 28/11/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden dolayı taşıma hizmetinden dolayı 790,00 EURO alacağı olduğunu, bunun tahsili için defalarda kez müracaat edildiğini herhangi bir netice alınamayınca --------- İcra Müdürlüğü --------Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazları neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamayınca huzurdaki davalının açıldığını belirterek; itirazların iptaline, davalı aleyhine 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/935 Esas KARAR NO: 2025/89 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 28/11/2022 KARAR TARİHİ: 30/01/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 28/11/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden dolayı taşıma hizmetinden dolayı 790,00 EURO alacağı olduğunu, bunun tahsili için defalarda kez müracaat edildiğini herhangi bir netice alınamayınca --------- İcra Müdürlüğü --------Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazları neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamayınca huzurdaki davalının açıldığını belirterek; itirazların iptaline, davalı aleyhine 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tebligatın tebliğ edildiği ancak davalı tarafça dosyaya herhangi bir beyan, karşı talep veya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. 25.10.2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Davacı şirketin 2020-2021 ve 2022 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin GİB onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, 26.04.2022 takip tarihi itibariyle davalı şirketin kendi defterlerinde takipteki talebi olan 790,00 EURO (12.883,78karşılığı» ALACAKLI gözüktüğü, Davacı tarafından delil olarak gösterilen ihracat belgeleri üzerinde yapılan incelemede; düzenlenen Gümrük Çıkış Beyannamesinde teslim şeklinin EXW, yani malın davalı satıcının (ihracatçının) fabrikasında teslimi, ondan sonraki sigorta ve navlun v.b tüm masraflarının ithalatçıya ait olduğunun, diğer bir ihracat belgesi olana CMR üzerinde de, navlun ödeme şeklinin ---------, yani navlun giderlerinin davalı satıcıya değil, dava dışı ithalatçıya ait olduğu şeklinde anlaşılmış olduğundan, davacının vermiş olduğu yurt dışı nakliye hizmetinde navlun faturasının bedelinin ödenmesinde davalıyı muhatap alamayacağı, dava dışı ---------- ithalatçı dava dışı ---------- firmasından isteyebileceği, dosya kapsamında taraflar arasında aksine bir anlaşmanın da bulunmadığı gözetilerek davacının vermiş olduğu sabit olan navlun hizmetinin bedelini davalıdan isteyebileceğini ispat edemediği, Faiz: Davacının takip öncesinde faiz talebinin bulunmadığından değerlendirme yapılmadığı, tarafların tacir olması, işin ticari iş olması, temerrüt faiz oranının önceden kararlaştırılmamış olması münasebetiyle takip tarihinden sonrasında yabancı para (EURO) ana para alacağı için 3095 s.k m.4/a maddesi kapsamındaki ...Sözleşmede daha yüksek akdi veya gecikme faizi kararlaştırılmadığı hallerde, yabancı para borcunun faizinde Devlet bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanacağı görüş ve kanaatine varı...