DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tescil nolu ... markasının sahibi olduğunu, Müvekkile ait markanın davalı tarafça; ... linkindeki İnternet sitesindeki tüm görsellerde, kataloglarda ve yayınlanmış resmi belgelerinde, ... linkindeki İnternet sitesindeki tüm görsellerde ve kataloglarında, ... linkindeki İnternet sitesindeki tüm görsellerde ve kataloglarında, ...linkindeki İnternet sitesindeki tüm görsellerde ve kataloglarında, haksız bir biçimde kullanıldığını tespit ettiklerini, yapılan araştırma neticesinde Davalı tarafından ... nolu marka başvurusunun yapıldığı bilgilerine ulaştıklarını, tescilin henüz...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/214 KARAR NO : 2024/290
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tescil nolu ... markasının sahibi olduğunu, Müvekkile ait markanın davalı tarafça; ... linkindeki İnternet sitesindeki tüm görsellerde, kataloglarda ve yayınlanmış resmi belgelerinde, ... linkindeki İnternet sitesindeki tüm görsellerde ve kataloglarında, ... linkindeki İnternet sitesindeki tüm görsellerde ve kataloglarında, ...linkindeki İnternet sitesindeki tüm görsellerde ve kataloglarında, haksız bir biçimde kullanıldığını tespit ettiklerini, yapılan araştırma neticesinde Davalı tarafından ... nolu marka başvurusunun yapıldığı bilgilerine ulaştıklarını, tescilin henüz sonuçlanmadığını, tarafların aynı sektörde faaliyette bulunduklarını, karıştırılma tehlikesinin söz konusu olduğunu, Davalı kullanımının markaya tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek; Davacının fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, açmış oldukları işbu belirsiz alacak davasının kabulü ile; SMK m 149 maddesine göre tecavüzün ve TTK mad. 57/3,5 ve 8 hükümlerine göre haksız rekabetin bulunması müvekkilin itibar ve gelir kaybına uğraması yanı sıra; toplumda ürünün kalite ve kaynağı konusunda oluşacak yanlış bir kanaatin ve tüketicilerin aldatılmasının telafisinin mümkün olmaması nedeni ile söz konusu emtianın toplatılmasına ve haksız rekabetin menine ve bunların mümkün olmaması halinde davacıdan teminat almaksızın müvekkilinin uğrayacağı zararın garanti altına alınmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bu kapsamında müvekkili şirkete münhasıran ait tasarımların haksız ve hukuka aykırı olarak kullanıldığı davalıya ait ... internet sitesine ve ... hesabına ve... hesabına erişimin engellenmesine dair karar verilmesini, davalıya ait üzerinde "..." VE "..." ibaresini içeren tabela, broşür, ürün ambalajı, iş evrakı, katalog, vs. araçların üzerindeki "..." VE "..." ibarelerinin değiştirilmesi veya silinmesi; bunun mümkün olmaması halinde ise el konularak yediemine teslimine, nihai olarak SMK 149/1/f uyarınca masrafı davalıdan alınmak üzere; bilhassa davalıya ait üzerinde "..." VE "..." ibaresini içeren tabela, broşür, ürün ambalajı, iş evrakı, katalog, vs. araçların üzerindeki "..." VE "..." ibarelerinin değiştirilmesi veya silinmesi; bunun mümkün olmaması halinde ise el konularak imhasına, SMK 149 ve TTK 56 uyarınca davalının haksız fayda sağladığının, markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ile haksız rekabetin ve tecavüzün önlenmesi, durdurulması, giderilmesine, SMK 7/3 uyarınca Davalının "..." VE "..." ibarelerinin mal veya ambalajları üzerine konulmasından; bu ibaretleri taşıyan malların piyasaya sürülmesinden, teslim edilebilece...