DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... tarafından ilk olarak 1967 yılında kurulduğunu, 2007 yılında 4.2 milyon dolara varan cirosu ile ABD' de büyük perakende satış mağazalarından birisi olduğunu, müvekkillerinin markasınının uzun yıllardır menşei ülke Amerika Birleşik Devletleri başta olmak üzere Dünya genelinde, Türkiye de dahil 100'den fazla ülkede yoğun ve yaygın bir şekilde kullanmakta olduğunu, ve tescil kayıtları ile koruma altına alındığını, müvekkilleri ile arasında tüketici nezdinde çok güçlü bir bağ oluştuğunu, markasının veyahut benzeri bir ibarenin üçüncü kişiler tarafından izinsiz kullanılması veya tescil...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/403 KARAR NO : 2024/216
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... tarafından ilk olarak 1967 yılında kurulduğunu, 2007 yılında 4.2 milyon dolara varan cirosu ile ABD' de büyük perakende satış mağazalarından birisi olduğunu, müvekkillerinin markasınının uzun yıllardır menşei ülke Amerika Birleşik Devletleri başta olmak üzere Dünya genelinde, Türkiye de dahil 100'den fazla ülkede yoğun ve yaygın bir şekilde kullanmakta olduğunu, ve tescil kayıtları ile koruma altına alındığını, müvekkilleri ile arasında tüketici nezdinde çok güçlü bir bağ oluştuğunu, markasının veyahut benzeri bir ibarenin üçüncü kişiler tarafından izinsiz kullanılması veya tescil ettirilmesinin müvekkillerinin Paris Sözleşmesi ve 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ile koruma altına alınan markasal haklarının ve tekel hakkının ihlali sonucunu doğuracağını, ... 2. FSHHM'nin...E. - ... K. Sayılı, ... 1. SHHM'nin ... Esas - ... Karar Sayılı ve ... 1. FSHHM'nin .. Esas - .. Karar Sayılı ve ... 2. FSHHMnin ... E. ... K. sayılı ilamlarını sunulduğunu, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 6/4 ve 6/5 madde hükümleri çerçevesinde, müvekkillerinin markası ile davalı markası arasındaki ayniyet ve benzerlik değerlendirilirken, benzerlik kavramı geniş yorumlanması gerektiğini, davalı tarafların, ... alan adlı internet sitesi ve kayıtlı şubelerinde, " şeklindeki markayı, müvekkillerinin markalarının da tescilli olduğu ... sınıfta yer alan ürünlerden "giyim ürünleri" üzerinde, haksız ve hukuka aykırı bir biçimde kullandığını, davalı tarafın satışını gerçekleştirdikleri ürünler üzerinde müvekkilleri adına tescilli tanınmış markasının benzerini müvekkillerinin izni olmaksızın haksız ve hukuka aykırı olarak kullandığını iddia etmiştir, davacı taraf, Davalı ... A.Ş.'ye müvekkillerinin markasal haklarına tecavüz eden şekil markası için dosyalamış olduğunu, ... başvuru numaralı marka başvurusundan feragat ve ilgili markasal kullanımların durdurulması talepli, ... 25. Noterliği aracılığıyla ... tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarname Gönderilmiş olduğunu, davalı taraf cevabi ihtarnameyle talepleri kabul etmeyerek markasal kullanımlarına devam ettiğini, davalı "...A.Ş.", "..." amiral markası altında faaliyet gösterdiğini ve müvekkillerinin markasal haklarına tecavüz eden ürünlerin satışa aşamasında da diğer iki davalının rol aldığını, davalının markasal kullanımlarının müvekkillerinin markası ile aynı ve taklit kastı ile oluşturulduğunu, davalının tecavüze konu markayı TPMK nezdinde ...başvuru numarası ile tescil başvurusuna konu ettiğini bu başvurunun müvekkillerinin itirazları üzerine, TPMK'nın, kararı ile reddedildiğini, davalının buna rağmen gerçekleştirilecek bir k...