Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/148 · K. 2024/197
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/148 K. 2024/197

E. 2023/148K. 2024/19724 Ekim 2024
haksız rekabetihtiyati tedbirbilirkişi raporudelil tespititazminattedbir kararımülkiyet hakkızarar tazminiistinaf yolumaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın ... senesinden beri faaliyet gösterdiği ofis mobilyaları sektörünün öncü firmalarından biri konumunda olduğunu, uzun senelerdir harcanan emek ve sermayenin haklı sonucu olarak elde edilen bu konum günümüzde de 24.000 m2 kapalı alanda kurulu üretim tesisleri ve uzman kadro ile geliştirilmekte ve geleceğe taşınmakta olduğunu, davalı yanın müvekkili adına tescilli markalardan kaynaklı haklara tecavüz ve haksız rekabet ettiği ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 19.07.2023 tarihli ... D.İş sayılı ihtiyati tedbir kararı ile tespit edilmiş durumda olduğunu, işbu ihtiyati tedbir...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/148 ESAS KARAR NO : 2024/197

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın ... senesinden beri faaliyet gösterdiği ofis mobilyaları sektörünün öncü firmalarından biri konumunda olduğunu, uzun senelerdir harcanan emek ve sermayenin haklı sonucu olarak elde edilen bu konum günümüzde de 24.000 m2 kapalı alanda kurulu üretim tesisleri ve uzman kadro ile geliştirilmekte ve geleceğe taşınmakta olduğunu, davalı yanın müvekkili adına tescilli markalardan kaynaklı haklara tecavüz ve haksız rekabet ettiği ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 19.07.2023 tarihli ... D.İş sayılı ihtiyati tedbir kararı ile tespit edilmiş durumda olduğunu, işbu ihtiyati tedbir kararı bakımından süresinde teminat mektubu sunulmuş olup ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında kararın icrası bakımından başvuruda bulunulduğunu, İşbu karar ile de sabit olduğu üzere davalı yanın Müvekkillerinin ... ibareli markalarından kaynaklanan haklarına tecavüz ettiği ve haksız rekabet ettiği izahtan vares olduğunu, İşbu dava, davalının ... ibaresi bakımından kötü niyetli olarak gerçekleştirilen Müvekkilleri adına tescilli markalardan kaynaklı haklara tecavüz ile haksız rekabetin tespiti, durdurulması ve önlenmesi istemli olarak ikame edildiğini, davalı taraf evvelce işbu haksız kullanımları bakımından ihtar edilmiş olmasına rağmen müvekkili markası bakımından kötü niyetli kullanımlara devam ederek işbu davanın ikame edilmesine sebebiyet verdiğini, ... 39. Noterliğinin... tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalı yana marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin sonlandırılması ihtar edildiğini, davalı yan ihtarnameye cevap vermemiş ve haksız kullanımlara devam ederek işbu davanın ikame edilmesine sebebiyet verdiğini, davalı yanın ilgili ibare bakımından kullanımlarının müvekkilleri markaları ile benzer olduğu ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi nezdindeki ... d.iş sayılı ihtiyati tedbir talebi ikame edilmeden önce ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinin ...d. İş sayılı dosyası kapsamında delil tespiti talebimiz ile bilirkişi marifeti ile tespit edilmiş durumda olduğunu, davalı tarafından kendisine ait olan ... internet sitesi içerisinde yer alan işbu tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden kullanımların olduğunu, yine davalıya ait çeşitli sosyal medya platformlarında vb. platformda yer alan tecavüz teşkil eden eylemlere ilişkin delillerimiz dilekçe ekinde ibraz edildiğini, müvekkiline ait hâlihazırda Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli olan marka/markalar bakımından, ... hakim unsurlu markalar ile iltibas yaratan davalı yanın haksız kullanımları sebebi ile; 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ile 6102 say...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 149

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 155

(1) Marka, patent veya tasarım hakkı sahibi, kendi hakkından daha

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/231 · K. 2024/205

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/74 · K. 2024/146

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/152 · K. 2024/186

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/362 · K. 2024/232

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/204 · K. 2024/130

27 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/73 · K. 2024/214

16 Eylül 2024