Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/99 · K. 2024/264
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/99 K. 2024/264

E. 2023/99K. 2024/2644 Aralık 2024
haksız rekabetbilirkişi raporudelil tespitihaksız eylem
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... A.Ş. Tekstil sektöründe olduğu gibi ayakkabıcılık alanında da pek çok markanın ve bu arada ... tescil numaralı Divarese markası ile seri markalarının ve ... tescil numaralı ... markasının kullanıcısı ve sahibi olduğu, Markalar davacı şirket adına ayak ürünleri sınıfı da dahil ....sınıflarda kayıtlı ve tescilli olduğu, söz konusu markalar davacı tarafından uzun yıllardır kullanılagelmiş ve davacının ... unvan ve işletme adı altında işlettiği satış mağazaları ile ... internet sitesindeki ürün satışlarında, bu ad-markalar altında verdiği hizmet ve ürünleri ile ülke çapında haklı bir...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/25 Esas KARAR NO : 2024/262

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... A.Ş. Tekstil sektöründe olduğu gibi ayakkabıcılık alanında da pek çok markanın ve bu arada ... tescil numaralı Divarese markası ile seri markalarının ve ... tescil numaralı ... markasının kullanıcısı ve sahibi olduğu, Markalar davacı şirket adına ayak ürünleri sınıfı da dahil ....sınıflarda kayıtlı ve tescilli olduğu, söz konusu markalar davacı tarafından uzun yıllardır kullanılagelmiş ve davacının ... unvan ve işletme adı altında işlettiği satış mağazaları ile ... internet sitesindeki ürün satışlarında, bu ad-markalar altında verdiği hizmet ve ürünleri ile ülke çapında haklı bir şöhretin ve itibarın sahibi olduğu, Davacı hem satış mağazalarında hem de ... internet sitesinde ... markasını ayakkabı, terlik ve genelde tüm ürün gruplarında kullanmakta ve satmakta olduğu, Markanın tescilinin alındığı 2020 yılından bu yana ...markası ile üretilen ayakkabı, terlik gibi ürünler, davacı mağazalarında ve internet üzerinde giderek yoğunluğu artan şekilde satılmakta olduğu, Ayrıca davacı satış ve sevk tarihlerini gösteren sistem kayıtlarını ve görsellerini sunduklarını, davacı tarafından aktif bir şekilde kullanıldığı, gelecek sezonlarda markanın çok daha fazla kolleksiyonda kullanılması da ayrıca planlandığı, Davalı yan, davacının müseccel markası olan "..." markasının bir unsuru olan "..." ibaresini, kendisine ait ... markası ile birleştirerek "..." adı altında ayakkabı üretimi yapmaya başlayarak bu ürünleri kendisine ait perakende satış mağazaları ile ... internet sitesinde pazarlamakta ve satmakta olduğu, Davalı, davacıya ait tescilli markanın bir parçası ve tescil kapsamına giren bir unsur olan "..." ibaresini, davacı ile birebir aynı model erkek ayakkabılarında aynı konumlandırma ile kullanmakta olduğu, davalının ... olarak ihlalli kullanımına ilişkin ayakkabı görselden bir örnekleri dava dilekçelerinde mevcut olduğu ve ayrıca diğer örneklerin de eklerde yer aldığı, Bu durumlar karşısında; SMK ve TTK hükümleri çerçevesinde, davacının müseccel markalarına tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, önlenmesine, yasaklanmasına ve maddi durumun ortadan kaldırılmasına, bu çerçevede, davalının müseccel markamızın bir unsuru olan ... ibaresini kullanmaktan yasaklanmasına, bu nitelikteki reklam ve tanıtım işaretlerini kaldırması ve bundan böyle hiçbir şekilde ve surette kullanmamasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu ayakkabıların üreticisi veya tasarımcısı olmayıp davacının hiçbir şekilde iddialarını kabul anlamına gelmemekle birlikte davalı şirkete herhangi bir sorumluluk yüklenemeyeceğini, dava...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/25 · K. 2024/262

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/46 · K. 2023/182

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/113 · K. 2023/111

25 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/255 · K. 2023/225

18 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/67 · K. 2023/53

1 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/189 · K. 2025/83

20 Mart 2025