DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/07/2019 KARAR TARİHİ: 13/02/2025 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 22/07/2019 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait araçların ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçişlerin tutarı ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla --------İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafından tüm borca itirazda bulunulmuş olup, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamını ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 11/09/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından sunulan geçiş ihlallerinin hangi...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/81 Esas KARAR NO: 2025/133 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/07/2019 KARAR TARİHİ: 13/02/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 22/07/2019 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait araçların ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçişlerin tutarı ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla --------İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafından tüm borca itirazda bulunulmuş olup, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamını ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 11/09/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından sunulan geçiş ihlallerinin hangi araçtan yapıldığı ve ihlalin hangi tarihte yapıldığını gösteren evrakların sınırlı ve tam okunaklı olmadığını, ---------- sitesinden ceza sorgusu yapıldığında çıkan ihlallerin birbiriyle örtüşmediğini, araç plakalarının tanımlı olduğu --------- ve --------- kartlarının bağlı olduğu hesaplar içinde sürekli olarak yeterli bakiye bulunduğunu, işbu hesapların otomatik ödeme talimatının olduğunu, bakiyelerin yetersiz olduğuna dair banka tarafından uyarı ve mesaj alınmadığını, ihlallerin varlığı tespit edilecek olursa faizlerin 2018 yılında yapılan tebligat tarihinden itibaren başlamasını, takibin bütün faiz ve ceza ve ferileriyle iptalinine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:Celp ve tetkik edilen--------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 27/09/2018 tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna 30/11/2018 tarihinde tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.----------Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak plakaları yazılı araçların 02/09/2016 - 12/07/2018 tarihleri arası tescil bilgilerinin gönderilmesi istenilmiş ve cevap geldiği görüldü.---------- Karayolları Bölge Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ihlalli geçişe konu araçların --------- ve ---------- hesaplarının bildirilmesi istenilmiş; --------- ve ---------- plakalı araçların ----------- abonelik kaydının bulunmadığı ---------- plakalı araçların ---------- abonelik bilgisi ve banka geçiş hareketleri CD olarak gönderildiği anlaşıldı.Elektronik Mühendisi bilirkişi 25/03/2020 havale tarihli raporunda özet...