DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan FSEK davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı şirketin davacıya ait 2012 ve 2016 yılları dikey geçiş sınavı sorularını ''... dikey geçiş sınavı tamamı çözümlü çıkmış sınav soruları'' isimli kitapta izinsiz kullandığını, bu nedenle davalının davacının mali haklarını ihlal ettiğini ifade ederek FSEK m.70 ve 68 hükümleri gereğince tazminata hükmedilmesi yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesiyle; davalı tarafından basılan ... çıkmış sınav soruları eşdeğer kitabına ilişkin 11 adet baskı yapıldığını bu kitapların tümünün tasarı eğitim kurumları nezdinde ücretsiz olarak eğitim kurumundaki öğrencilere dağıtıldığını, bu...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/406 Esas - 2024/335 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/406 KARAR NO : 2024/335 HAKİM : .... KATİP :... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan FSEK davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı şirketin davacıya ait 2012 ve 2016 yılları dikey geçiş sınavı sorularını ''... dikey geçiş sınavı tamamı çözümlü çıkmış sınav soruları'' isimli kitapta izinsiz kullandığını, bu nedenle davalının davacının mali haklarını ihlal ettiğini ifade ederek FSEK m.70 ve 68 hükümleri gereğince tazminata hükmedilmesi yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesiyle; davalı tarafından basılan ... çıkmış sınav soruları eşdeğer kitabına ilişkin 11 adet baskı yapıldığını bu kitapların tümünün tasarı eğitim kurumları nezdinde ücretsiz olarak eğitim kurumundaki öğrencilere dağıtıldığını, bu anlamda FSEK madde 34-f kapsamındaki istisnaya dahil olduğunu ayrıca davaya konu kitapta bulunan 2012 ve 2013 yıllarında ... çıkmış sorularının tamamının web sitesinde TV kanallarında gazetelerde ve diğer tüm mecralarda yayınlandığını dolayısıyla tamamının kamuya mal olduğunu, belli bir öğrenci grubuna eğitim ve öğretim amacıyla dağıtılmasının fek kapsamında hukuka aykırılık teşkil etmeyeceğini, ayrıca 2014, 2015 ve 2016 yılları için davaya konu kitapta ... değil eşdeğer başlığını yer aldığı çıkmış sorulara benzer ancak farklı soruların yer aldığı hususların dikkate alınması gerektiğini belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının mali hakları kullanma yetkisi olduğu soruların davalı tarafından basılan kitapta kullanılması nedeniyle 5846 sayılı yasa 68 maddesi kapsamında telif tazminatı şartlarının men ve ref şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip tarafların dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını müteakip taraf vekillerine tahkikat ve yargılamanın geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır. Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden: ... gelen bandrol talep formu ve taahhütnamelerine göre Davalı tarafından basılan ... ... isimli kitabın üçüncü baskısı için 1000 adet, dördüncü baskısı için 4000 adet, beşinci baskısı için 1000 adet; ... isimli kitabın ilk baskısı için 5000 adet, ikinci baskısı için 3000 adet, ... isimli kitabın birinci baskısı için 1000 adet, İkinci baskısı içi...