DAVA : ... (... İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan ... ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkil şirkete ait iş bu davaya konu ... başvurusunun 18-06-2014 tarihinde ... Ofisi (...) nezdinde yapıldığını ve başvurunun .... numarası aldığını, söz konusu ... ... nun ... Bülteninde 14.08.2019 tarihinde ilan edildiğini, müvekkil şirkete ait ... dilekçede detaylıca açıklanan nedenlerle davalı Kuruma 15.04.2020 tarihinde sunulabildiğini ve bunun üzerine ... tarafından 15.04.2020 tarihli yazı ile ... Türkiye'de başından beri geçersiz olduğuna dair karar yazısı geldiğini, söz konusu karar sonrası ... nezdinde 6769 Sayılı Kanunnun (SMK) 107. maddesinin 2. Fıkrasında düzenlenen hakların yeniden...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/440 KARAR NO : 2024/342 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : ... (... İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan ... ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkil şirkete ait iş bu davaya konu ... başvurusunun 18-06-2014 tarihinde ... Ofisi (...) nezdinde yapıldığını ve başvurunun .... numarası aldığını, söz konusu ... ... nun ... Bülteninde 14.08.2019 tarihinde ilan edildiğini, müvekkil şirkete ait ... dilekçede detaylıca açıklanan nedenlerle davalı Kuruma 15.04.2020 tarihinde sunulabildiğini ve bunun üzerine ... tarafından 15.04.2020 tarihli yazı ile ... Türkiye'de başından beri geçersiz olduğuna dair karar yazısı geldiğini, söz konusu karar sonrası ... nezdinde 6769 Sayılı Kanunnun (SMK) 107. maddesinin 2. Fıkrasında düzenlenen hakların yeniden tesis edilmesi talebi sunulduğunu, bu talebin Kurum tarafından reddedildiğini, söz konusu karara müvekkil adına itiraz edildiğini, ancak itirazın ... sayılı ... Kararı ile reddedildiğini, ifade ederek; .... numaralı, .... .e ait "... ..." başlıklı ... fasikül çevirisinin ...e sunulması işlemine ilişkin SMKnin 107, maddesinin 2. Fıkrasında düzenlenen hakların yeniden tesisi talebinin reddine ilişkin ... sayılı ... kararının iptaline karar verilmesi ile fazlaya ilişkin hukuki ve cezai yasal hakları saklı tutulması kaydıyla, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, ... Sözleşmesinin Türkiyede Uygulama Şeklini Gösterir Yönetmelikte bir ... başvurusunun ulusal ... sayılması bu başvurunun Türkçe çevirisinin 3 ay içinde Kuruma sunulması şartına bağlandığını, dava dilekçesinde belirtilen ... Sözleşmesinin (...) 64. , 66. ve 67. Maddeleri farklı yorumlanarak bir sonuca varılmış olup yukarıda belirtilen söz konusu sözleşmenin uygulamasını gösterir Yönetmelik hükümlerinin net bir şekilde durumu açıklar nitelikte olduğunu, ... verilen haklar, ... verildiğine ilişkin ilanın yapıldığı tarihten itibaren başlasa da, bu hakların verilebilmesi için ... Türkiyede geçerli hale getirilmesi (validasyon işleminin yapılması) yani Türkiyede verilen bir ulusal ... olarak kabul edilebilmesi gerektiği, diğer bir ifadeyle, Türkçe çevirisinin usulüne uygun olarak sunulması ve yayımlanması neticesinde Türkiyede verilen bir ulusal ... olarak kabul edilen ... verilen haklar, geriye dönük olarak ...nun ... verildiğine ilişkin tarihinde başlayacağını, itiraza konu başvuruda bu şartlar sağlanmadığından, söz konusu ... ulusal ... statüsü kazanmamış olup bu nedenle davacının Sınai Mülkiyet Kanunun 107/2 in...