Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/192 · K. 2024/347
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/192 K. 2024/347

E. 2022/192K. 2024/34711 Temmuz 2024
tazminatdelil tespitimanevi tazminatrayiç bedelbilirkişi raporuhaksız fiilbilirkişi incelemesimaddi tazminatyasal süreiadeistinaf yolumaddi ve manevi tazminatön incelemetespit davasıbedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan FSEK davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı tarafından yazılımı geliştirilen davaya konu ... 27.11.2013 tescil tarihli ve ... Tescil Numarası ile davacı şirket adına kaydedildiğini, davalı ... Ltd. Şti. ile ilgili olarak; e-fatura entegratörüne ... Yazılım ile çalıştıklarını beyan ederek entegre olduklarını, buna bağlı olarak davalı firmada, ... Depo Otomasyonu Bilgisayar Programının izinsiz olarak kullanıldığını, devamla davalı ... Ltd. Şti.nin bilgisayarlarında kullanılan programın davacı şirket adına tescilli ... ... ve modüllerinin değiştirilmiş versiyonunun ... Ltd. Şti. bilgisayarlarında kullanılmakta olduğu, programın ana menüsündeki başlıkların ve program ... dosya tarihinin değiştirildiği, bu işlemin davalı firma aleyhine herhangi bir delil tespiti yapılması ihtimaline karşı kullanılan programın...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/192 Esas - 2024/347

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/192 KARAR NO : 2024/347 HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... Mersis No:... ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : FSEK DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan FSEK davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı tarafından yazılımı geliştirilen davaya konu ... 27.11.2013 tescil tarihli ve ... Tescil Numarası ile davacı şirket adına kaydedildiğini, davalı ... Ltd. Şti. ile ilgili olarak; e-fatura entegratörüne ... Yazılım ile çalıştıklarını beyan ederek entegre olduklarını, buna bağlı olarak davalı firmada, ... Depo Otomasyonu Bilgisayar Programının izinsiz olarak kullanıldığını, devamla davalı ... Ltd. Şti.nin bilgisayarlarında kullanılan programın davacı şirket adına tescilli ... ... ve modüllerinin değiştirilmiş versiyonunun ... Ltd. Şti. bilgisayarlarında kullanılmakta olduğu, programın ana menüsündeki başlıkların ve program ... dosya tarihinin değiştirildiği, bu işlemin davalı firma aleyhine herhangi bir delil tespiti yapılması ihtimaline karşı kullanılan programın müvekkil şirkete ait olmadığını göstermek maksadıyla programlar üzerinde değişiklikler yapılmış olduğunu, bu nedenlerle .... Mahkemesi'nde delil tespiti talebiyle açılan 29.12.2021 tarihli ve ... D.İş sayılı davamızda, 29.12.2021 tarih ve ... D.İş Esas ve ... Değişik Karar sayılı kararı (ek-4) gereği davalının işyerinin bulunduğu adreste mahkeme heyeti ve bilirkişinin katılımıyla 04.01.2022 tarihinde yapılan ilk delil tespiti yapıldığını, bu tespitte Davalı firmanın .... adresinde bulunan ve depo yazılımına erişilen bilgisayar sistemlerinin siber saldırı sonucu Fidye Yazılımı ile şifrelenmiş olduğu görüldüğünden, canlı sistem üzerinde tespit yapmak mümkün olmamış, sadece korsanlarca şifrelendiği kanaati oluşan dosyaların dizin isimleri kayıt altına alındığını, şirket yetkilisinin depo yazılımının günlük yedeklerinin alındığını ifade etmesi üzerine değişik iş kararında belirtildiği üzere bilgisayar ve benzeri tüm kayıt cihazları üzerinden depo yazılım sisteminin günlük yedek dosyaları olduğu ifade edilen dosyalarda teknik inceleme yapıldığını, bu işlem sırasında Uygulama (...) ve Veritabanı (...) dosyalarının bir metin gösterici ile açılması ile görülen ..., ... veya ... gibi ifadelerin ... isimli ... programında birebir geçmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, bu nedenle dosya ekinde bulunan ve tarafımızca delil tespiti dava dosyasına sunulan "EK-5 ... ... " başlıklı evrak dikkate alındığında ... isimli yazılımın ... isimli yazılımdan türetilmiş olabileceğinin anlaşıldığını, bu konuda taraflarca yapılacak itirazların değerlendirilmesi için "... ... Bilgisayar Programı" ile "... isimli ... Bilgisayar Programı" yazılım kaynak kodları üze...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 1

(Değişik: 21/2/2001 -4630/1 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 11

Yayımlanmış eser nüshalarında veya bir güzel sanat eserinin aslında, o

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 12

Yayımlanmış olan bir eserin sahibi 11 inci maddeye göre belli olmadıkça,

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 14

Bir eserin umuma arzedilip edilmemesini, yayımlanma zamanını ve

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 15

Eseri, sahibinin adı veya müstear adı ile yahut adsız olarak, umuma

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 16

Eser sahibinin izni olmadıkça eserde veyahut eser sahibinin adında

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 18

(Değişik: 21/2/2001 - 4630/11 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 21

Bir eserden, onu işlemek suretiyle faydalanma hakkı munhasıran eser

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 22

(Değişik: 7/6/1995 - 4110/8 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 48

Eser sahibi veya mirasçıları kendilerine kanunen tanınan mali hakları

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 66

Manevi ve mali hakları tecavüze uğrıyan kimse tecavüz edene karşı

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 68

(Değişik: 23/1/2008-5728/137 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 70

(Değişik birinci fıkra: 7/6/1995 - 4110/22 md.) Manevi hakları haleldar

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 81

(Değişik: 23/1/2008-5728/143 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 9

Birden fazla kimselerin birlikte vücuda getirdikleri eserin kısımlara

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/440 · K. 2024/342

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/244 · K. 2024/345

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/372 · K. 2024/343

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/428 · K. 2024/344

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/394 · K. 2024/346

11 Temmuz 2024