Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/428 · K. 2024/344
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/428 K. 2024/344

E. 2022/428K. 2024/34411 Temmuz 2024
bilirkişi raporudeğerlemeiadeistinaf yolumülkiyet hakkıön incelemeyasal süreyeniden değerleme oranı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; bugün Türkiyenin lider ... ve kuru bakliyat üreticisi olduğunu, tesislerinde geleneksel ... lezzetini oluşturan ..., tecrübeli çok sayıdaki personeli, günlük 200 ton ... kapasitesi ve Türkiye ve Avrupada yaygın dağıtım sistemi ile müşterilere en iyi hizmeti sunduğunu, ... bugün, Türkiye nin ihracat yapan en büyük işletmelerinden biri ve yaygın üretimi ile ... markası altında bilindiğini, 2012 yılında hazırladığı Tarihinden Tarifine ... kitabı ile de dünyada yapılan ... yemeklerini ve bulgurun öyküsünü anlatan davacının, bugün 50% bilinirlik sahibi ve perakende pazar payı 30% olan bir marka olduğunu, davacının ... üzerinde pek çok çalışma yapmakta ve özellikle kendi geliştirdiği ve markalaştırdığı ürünleri ile ülkemizde olduğu kadar yurt dışında da...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/428 Esas - 2024/344 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/428 KARAR NO : 2024/344 HAKİM : ... KATİP : ....

DAVACI : .... Mersis No: ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- .. Mersis No: ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; bugün Türkiyenin lider ... ve kuru bakliyat üreticisi olduğunu, tesislerinde geleneksel ... lezzetini oluşturan ..., tecrübeli çok sayıdaki personeli, günlük 200 ton ... kapasitesi ve Türkiye ve Avrupada yaygın dağıtım sistemi ile müşterilere en iyi hizmeti sunduğunu, ... bugün, Türkiye nin ihracat yapan en büyük işletmelerinden biri ve yaygın üretimi ile ... markası altında bilindiğini, 2012 yılında hazırladığı Tarihinden Tarifine ... kitabı ile de dünyada yapılan ... yemeklerini ve bulgurun öyküsünü anlatan davacının, bugün 50% bilinirlik sahibi ve perakende pazar payı 30% olan bir marka olduğunu, davacının ... üzerinde pek çok çalışma yapmakta ve özellikle kendi geliştirdiği ve markalaştırdığı ürünleri ile ülkemizde olduğu kadar yurt dışında da geleneksel tadımız bulgurun tanınmasına ve tüketilmesine katkı sağladığını, pek çok yargı kararı ile de tanınmış olduğu belirlenen ... markaları yanında, ülkemiz için önemli bir besin kaynağı olan ve çok tercih edilen gıda ürünlerinden olan ... emtiası için yarattığı ... markasının da tanıtımı için yatırımlar gerçekleştirdiğini, kendi özel bir üretim yöntemi ile piyasaya sürdüğünü ve kendi özgün anlatımı ve yaratımı ile ...markası adını verdiği bu markalı özel ürünü, tüketicilerce özellikle beğenilmekte, tercih edilmekte olduğunu, davacının ... sayılı ilgili tebliğin 05, 29 ve 30. sınıflarında tescilli ... markasının sahibi olduğunu, ... markası ... sayı ile uluslararası alanda da 2013 yılından bu yana tescilli olduğunu, markanın müvekkil ihracatının önemli bir payını sağladığını, tamamen kendi özel üretim yöntemi ile ürettiği bir tür ürününe, fantezi ve özgün bir marka buluşu ile ... markası adını verdiğini, ... markasının, ... ya da benzeri herhangi bir ürün için tür adı olma, vasıf belirtme ürün adı olarak bilinme gibi bir anlamı olmadığını, davacının bu ismi kendisinin yarattığını ve uzun süredir aktif bir şekilde kullandığını, başbaşının bir tür ... olmadığını, ... markasını verdiği tür bulgurunun Türk gıda kodeksine göre cins adının tane ... olduğunu, tamamen fantezi bir marka olarak davacının kullanımı ile kulaklarımıza aşina ettiği reklam müzikleri sayesinde akıllarımıza kazındığını, ... toplam bilinirliği 74,8% iken ... 33,4% olduğunu, markasal olarak kullanan hem de bu ibare sanki bir ürün çeşidi imiş gibi algı yaratarak, markanın sulanmasına sebep olan haksız kullanımların tesp...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 25

(1) 5 inci veya 6 ncı maddede sayılan hâllerden birinin mevcut olması

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 63

(1) Rüçhan hakkı talebi başvuruyla birlikte yapılır. Bu talebe ilişkin

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/440 · K. 2024/342

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/244 · K. 2024/345

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/192 · K. 2024/347

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/372 · K. 2024/343

11 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/394 · K. 2024/346

11 Temmuz 2024