Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 18.01.2021 tarihinde ... başvuru numaralı dosya üzerinden ... ibaresinin 01 ve 05. Sınıflardaki ürünleri yönünden tescili için ...'e başvuru yaptığını, marka başvurusunun 17.05.2021 tarih ve ... nolu ...'de ilan edildiğini ve ilanı takiben davalı şirketin önceki tarihte adına tescil ettirilmiş .... sayılı markası mesnet gösterilerek itiraz ediliğini, söz konusu markaya dayalı olarak SMK'nın 6/1 ve 6/9 maddeleri ... ... 20.04.2022 tarihli karar ve yazısıyla itirazın reddine karar verdiğini, davalı şirketin aynı gerekçelere yeniden itiraz etmesi üzerine ... ... ... nolu kararıyla; ''Koruma Klor'un 6769 sayılı SMK'nın 6/9 maddesine dayalı itirazının reddine; Müvekkili ...'ın SMK'nn 19/2 maddesi kapsamındaki kullanmama defi...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/... Esas - 2024/343 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/... KARAR NO : 2024/343 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .. DAVALI : 1- ... Mersis No: ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin 18.01.2021 tarihinde ... başvuru numaralı dosya üzerinden ... ibaresinin 01 ve 05. Sınıflardaki ürünleri yönünden tescili için ...'e başvuru yaptığını, marka başvurusunun 17.05.2021 tarih ve ... nolu ...'de ilan edildiğini ve ilanı takiben davalı şirketin önceki tarihte adına tescil ettirilmiş .... sayılı markası mesnet gösterilerek itiraz ediliğini, söz konusu markaya dayalı olarak SMK'nın 6/1 ve 6/9 maddeleri ... ... 20.04.2022 tarihli karar ve yazısıyla itirazın reddine karar verdiğini, davalı şirketin aynı gerekçelere yeniden itiraz etmesi üzerine ... ... ... nolu kararıyla; ''Koruma Klor'un 6769 sayılı SMK'nın 6/9 maddesine dayalı itirazının reddine; Müvekkili ...'ın SMK'nn 19/2 maddesi kapsamındaki kullanmama defi 5.sınıftaki zararlı böcek, zararlı bitki, zararlı mantar ve kemirgenleri yok edici maddeler" yönünden reddine ve SMK'nın 6/1. maddesi gereğince Korumla Klor itirazının kabulü ile ... nolu marka başvuru listesinden değinilen ürünlerin çıkartılmasına'', karar verildiğini; ... ... kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek müvekkil ...ın ... nolu dosya üzerinden ... ibaresinin 05. sınıftaki zararlı böcek, zararlı bitki, zararlı mantar ve kemirgenleri yok edici maddeler yönünden tescili isteminin reddine ilişkin ... ...nın ... nolu kararının, davalı şirket adına tescil ettirilmiş ... nolu markayla 6769 sayılı SMKnın 6/1. maddesi kapsamında benzer olmaması, ayrıca müvekkili ... yararına gerçekleşmiş gerçek hak sahipliği, birlikte var olma ve seri marka ilkeleri gereğince iptali ile tescil işlemlerinin anılan ürünler yönünden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesiyle; davacının, davaya ve ... numaralı başvurusuna konu markanın, müvekkili şirketin ... numaralı markasına ayırt edilmeyecek kadar benzer olup müvekkilinin markasıyla aynı sınıfla yer alan ... başvuru numaralı markanın iltbasa neden olduğunu, bu sebeple davacının davasının reddi gerektiğini, davacı şirketin ... markasına ilişkin olarak ... başvuru numarasıyla davalı kuruma markanın tescili için başvuru yaptığını, başvuruya konu markanın müvekkili şirketin ... numaralı ... markasına ayırt edilmeyec...