DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacının dava dilekçesinde ve diğer sair dilekçesinde; davalının ... sayısı ile işlem gören ... markasını tescil ettirmek amacıyla ... nezdinde başvuruda bulunmuştur. 29, 30 ve 31. Sınıfta yer alan mal ve hizmetlerde tescil edilmek istenen marka başvurusu yapıldığını bu başvurunun ilanına davalı tarafından yapılan itirazın ... ve ... tarafından reddedildiğini, müvekkilinin 1967 yılında beri salça, ketçap, mayonez, domates ürünleri, sebze konservesi faaliyetlerini sürdürdüğünü, ... ... grubu ...nin en büyük ... şirketlerinden biri haline geldiğini, ... markasının herkes tarafından saygı ve güven...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/369 Esas - 2024/55 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/369 KARAR NO : 2024/55 HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacının dava dilekçesinde ve diğer sair dilekçesinde; davalının ... sayısı ile işlem gören ... markasını tescil ettirmek amacıyla ... nezdinde başvuruda bulunmuştur. 29, 30 ve 31. Sınıfta yer alan mal ve hizmetlerde tescil edilmek istenen marka başvurusu yapıldığını bu başvurunun ilanına davalı tarafından yapılan itirazın ... ve ... tarafından reddedildiğini, müvekkilinin 1967 yılında beri salça, ketçap, mayonez, domates ürünleri, sebze konservesi faaliyetlerini sürdürdüğünü, ... ... grubu ...nin en büyük ... şirketlerinden biri haline geldiğini, ... markasının herkes tarafından saygı ve güven duyulan bir marka olduğunu, ... ibareli markanın, aynı zamanda ... sayı ile tanınmış marka olarak kayıt edildiğini, ... markasını ve bu marka ile oluşturulan seri markalarını, uzun yıllardır aralıksız ve kesintisiz olarak kullandığını, bu markaya yatırım yaptığını, davalı şirketin dava konusu marka başvurusu ... ibaresinden oluştuğunu ve marka kapsamında 29. sınıf: Kuru bakliyat. Hazır çorbalar, çiya tohumu, keten tohumu, 30. sınıf: Hububat (tahıl) ve mamülleri (mısır cipsi hariç), pirinç, bulgur, keşkek, kinoa, karabuğday, 31. sınıf: Ormancılık ürünleri. Canlı hayvanlar (kuluçkalık yumurtalar, döllenmiş yumurtalar dahil). Canlı ve kurutulmuş bitkiler ve otlar. Hayvan yemleri. Malt (insan tüketimi için olmayan). Mallar bulunduğunu, müvekkilinin ... sayılı ... ibareli marka 31. Sınıf: Tarım ürünleri: İşlenmemiş hububat (tahıl), yani buğday, arpa, çeltik,yulaf, mısır, darı, çavdar, taze mercimek, pancar... ... sayı ile tescilli ... ibareli marka 30. Sınıf: Pirinç, bulgur, keşkek, yarmalar, ... sayılı ... ibareli markalar 29. Sınıf: kuru bakliyat yani fasulye, bezelye, nohut, mercimek, soya ve 30. Sınıf: Tuz, pirinç, bulgur, keşkek, yarmalar, gıdalar için malt. Hububat ve tahıl mamulleri ... sayılı marka ise hazır çorba emtialarında tescilli iken, dava konusu markanın, ... tarafından resen yapılan incelemede, aynı ya da ayırt edilemeyecek derecede benzer bulunmamasının kanuna aykırı olduğunu, davalının .... sayılı markalardan kaynaklı müktesep hakkı bulunmadığını, davalının işbu davaya konu marka başvurusu ile önceki tarihli marka başvurusunun asli unsurlarının aynı olmadığını, ... ibaresinin farklılık nedeniyle müktesep hak sağlayamayacağını, müvekkilinin markasının ana özelliğinin, ... renklerden oluştuğunu, kırmızı eli...