Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen otoyoldan, davalıya ait ---- araç ile ihlalli geçişler yapıldığını, yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, davalının haksız ve yersiz itirazı ile takibin durduğunu beyanla; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesine, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/226 Esas KARAR NO: 2025/102 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 21.02.2024 KARAR TARİHİ: 04.02.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen otoyoldan, davalıya ait ---- araç ile ihlalli geçişler yapıldığını, yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, davalının haksız ve yersiz itirazı ile takibin durduğunu beyanla; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesine, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, davacı tarafça işletilen otoyoldan davalının ücret ödemeksizin geçtiği iddiasıyla kanunen belirlenen tazminatın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Dosyanın safahatı incelendiğinde, davanın ---- sayısı ile açıldığı, davanın----- sayılı kararı ile görevsizlik nedeniyle reddine karar verildiği, mahkememiz --- Esasına kaydı yapıldığı anlaşıldı.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, ---- üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş, araç kayıtları ---- dosya içerisine alınmış, dava konusu araçların ---- hesap hareketleri, ihlali geçiş detayları ve ücret tarifeleri celp edilmiş, --- tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.İtirazın iptali istemine konu,----sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ---- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı, borçlunun davalı olduğu; takibin ---- toplam alacağın tahsiline yönelik yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin borçluya --- tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ---- tarihli borca ve fer'ilerine yönelik itiraz dilekçeleri sundukları, dilekçenin davacı tarafa tebliğine ilişkin dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmadığı, davanın --- tarihinde 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde --- alacak üzerinden açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen ---- tarihli raporunda özetle, " Dava konusu ---- plakalı aracın, ispat amaçlı paylaşılan ve geçiş anını gösteren fotoğraflarda tespit edildiği şekliyle,...