DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16.11.2021 KARAR TARİHİ: 25.02.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhinde ----. İcra Dairesi ------ esas sayılı dosyası ile 08.09.2021 başlangıç tarihli satış faturası kaynaklı alacağa binaen ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 20.09.2021 tarihli dilekçe ile borca ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine icra takibi durdurulduğunu, bunun üzerine dava şartı olması sebebiyle arabuluculuk kanun yoluna başvuru yapılmışsa da ekte sunulan arabuluculuk tutanaklarından anlaşılacağı üzere sürecin anlaşamama şeklinde tamamlandığını, borçlu tarafın borca itirazı yerinde olmamakla birlikte takibin durdurulması neticesinde davacının mağduriyeti...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/267 KARAR NO: 2025/170 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16.11.2021 KARAR TARİHİ: 25.02.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhinde ----. İcra Dairesi ------ esas sayılı dosyası ile 08.09.2021 başlangıç tarihli satış faturası kaynaklı alacağa binaen ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 20.09.2021 tarihli dilekçe ile borca ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine icra takibi durdurulduğunu, bunun üzerine dava şartı olması sebebiyle arabuluculuk kanun yoluna başvuru yapılmışsa da ekte sunulan arabuluculuk tutanaklarından anlaşılacağı üzere sürecin anlaşamama şeklinde tamamlandığını, borçlu tarafın borca itirazı yerinde olmamakla birlikte takibin durdurulması neticesinde davacının mağduriyeti doğduğunu, itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, davacı şirket ile davalı borçlu şirket arasında ----- ve ----- seri nolu ---- bedelli satış faturasından kaynaklı ticari alacak söz konusu olduğunu, işbu ticari alacağa ilişkin davalı şirkete ekte sunulan ---- keşide tarihli----. çek nolu ------ bedelli kıymetli evrakı davacı şirkete verdiğini ancak davacı şirket tarafından bahse konu çekin ----- tarihinde -----sunulduğunda davalı şirketin ----Asliye Ticaret Mahkemesi ----- esas sayılı dosyasında verilen konkordato tedbiri gereği işlem yapılmadığını, dolayısıyla davacı şirketin alacağını tahsil edemediğini, davalı borçlu şirket ile süreç içerisinde yapılan görüşmelerde itirazın iptaline konu alacağa ilişkin birçok kez ödeme taahhüdü verilmesine karşın hiçbir ödeme gerçekleştirilmediğini, ----tarih 14:59 saatinde davalı tarafından atılan mailde; ----- tarihli ----- nolu----olan faturanızın ödemesi------- aylarında dört eşit tutarda yapılacağı şeklinde verilen taahhüt de yerine getirilmediğini, dolayısıyla karşı yan tarafından yapılan 20.09.2021 tarihli borca itiraz tamamen haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı olması nedeniyle itirazın iptali gerekmekte olduğunu, davalı/borçlunun, davacı şirket ile gerçekleştirdiği ticari ilişki uyarınca satın aldığı ürünlerin bedelini ödemeyerek davacı şirket üzerinden haksız kazanç elde ettiğini, bu nedenle davacının alacak hakkı geciktirilmiş, davacının ekonomik olarak yıpratılmasına neden olunduğunu, sonuçta oluşan durum karşısında davacının mağduriyetini ortadan kaldırmak adına ---- İcra Dairesi ---- esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak bu takibe itiraz ettiğini, icra takip dosyası ile talep edilen haklı bir alacağın davalı/borçlu tarafından yapılan kötü niyetli ve haksız itiraz sonucu sekteye uğraması müvekkili nezdinde hak kaybı yaşanmasına sebebiyet verdiğini, işbu sebeple, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ve durmuş olan takibin devamını sağlamak ve alacağın da likit olm...