Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından, muris ...'e (Tckn: ...) birden fazla kredi sağlanmış olup, ölümü itibariyle murisin müvekkil şirket nezdinde 34.690,00.-TL ödenmemiş kredi borcu bulunmaktadır. ... kredi sağlanması aşamasında davalı sigorta şirketi ile üç tane can sigortası sözleşmesi imzalanmış olup; işbu sigorta sözleşmeleri, 06.04.2022 tarihli ve ... sertifika numaralı hayat sigortası sözleşmesi, ... tarihli ve .... sertifika numaralı hayat sigortası sözleşmesi ile ... tarihli ve ... sertifika numaralı hayat sigortası sözleşmesi imzalanmıştır. Müvekkil şirket tarafından, borçlu muris hakkında tanzim edilen ...sigortasına istinaden davalı sigorta şirketine başvurulmuş olup, davalı tarafından borçlu murisin ölüm belgesi sunulmaması sebebiyle...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/347 Esas KARAR NO : 2025/127
DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından, muris ...'e (Tckn: ...) birden fazla kredi sağlanmış olup, ölümü itibariyle murisin müvekkil şirket nezdinde 34.690,00.-TL ödenmemiş kredi borcu bulunmaktadır. ... kredi sağlanması aşamasında davalı sigorta şirketi ile üç tane can sigortası sözleşmesi imzalanmış olup; işbu sigorta sözleşmeleri, 06.04.2022 tarihli ve ... sertifika numaralı hayat sigortası sözleşmesi, ... tarihli ve .... sertifika numaralı hayat sigortası sözleşmesi ile ... tarihli ve ... sertifika numaralı hayat sigortası sözleşmesi imzalanmıştır. Müvekkil şirket tarafından, borçlu muris hakkında tanzim edilen ...sigortasına istinaden davalı sigorta şirketine başvurulmuş olup, davalı tarafından borçlu murisin ölüm belgesi sunulmaması sebebiyle müvekkil şirketin talebi reddedilmiştir. Müvekkil şirket tarafından zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılmış olup, ... Arabuluculuk Bürosunun ... sayılı dosyası üzerinden gerçekleştirilen görüşme ile davalı ile anlaşılamaması sonucunda işbu davanın açılması zorunlu hale gelmiştir. Murisin 05.08.2023 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, ölümün yukarıda bilgileri verilen sigorta sözleşmelerinin ikinci teminat yılı içinde gerçekleştiği görülmektedir. Belirtilen gerekçelerle davalı şirketin toplam sorumluluğu 35.274,94.-TL olmakla birlikte, murisin ödenmemiş kredi borcu 34.690,00.-TL olduğundan, davalı şirketin ödenmemiş kredi borcunun tamamından sorumluğu olduğu görülerek, taraflar arasındaki sözleşmeler uyarınca 34.690,00.-TL değerinde işbu tutarı, faiz ve sair alacaklarıyla birlikte, davalı sigorta şirketinden tarafımıza tazminini talep ederiz. Davamızın kabulü ile, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, 34.690,00.-TL kredi borcunun, sigorta sözleşmeleri uyarınca, faiz ve sair alacaklarıyla birlikte, davalı sigorta şirketinden tarafımıza tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça şirketleri aleyhine açılan davada; bankadan kredi kullanan ...'in vefat etmesi nedeniyle kredi borcunun şirketimiz nezdindeki poliçeleri kapsamında ödenmesinin talep edildiğini, söz konusu hayat sigortası ile sigortalıların sigorta kapsamına alınmakta ve bu kişilerin herhangi bir nedenle vefatları halinde sözleşmede belirlenen sigorta bedelinin sözleşmede belirtilen şartlar uyarınca hak sahiplerine ödendiğini, sigorta süresi içinde sigortalının vefatı halinde -teminat tutarı ile sınırlı olmak üzere- lehtarlara, lehtar belirtilmemişse kanuni mirasçılara ödendiğini, sigortalı ...'in, 2023 yılında vefat etmesi üzerine tazminat dosyasına ilişkin Banka tarafından Şirketlerine iletilen tüm evraklar incelendiğini, inceleme neticesinde sigortalının kalan kredi tutarının da...