Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..., Pafta:2, Ada:303, Parsel:58'de bulunan taşınmaz ile ilgili olarak müvekkili bankaca 06.12.2005 tarihinde yapılan ihalede mezkûr gayrimenkulün ... A.AŞne satışının Yönetim Kurulu'nca onaylanmaması üzerine davalı şirket tarafından 23.12.2005 tarihli Banka Yönetim Kurulu'nun kararının iptali ve yürütülmesinin durdurulması istemiyle ... 2.İdare Mahkemesi nezdinde açılan davada verilen ... tarih, ... E. 2006/1483 K. sayılı karara dayanılarak, ... Asliye l. Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile banka aleyhine açılan hükmen tescil davası kapsamında ... Asliye 2.Hukuk Mahkemesi'nin 18.08.2006 tarih, ... D.iş sayılı İhtiyati Tedbir Kararı ile dava konusu gayrimenkulün 3.kişilere devir ve satışının durdurulmasına karar verildiğini,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/218 Esas KARAR NO : 2025/428
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/04/2009 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..., Pafta:2, Ada:303, Parsel:58'de bulunan taşınmaz ile ilgili olarak müvekkili bankaca 06.12.2005 tarihinde yapılan ihalede mezkûr gayrimenkulün ... A.AŞne satışının Yönetim Kurulu'nca onaylanmaması üzerine davalı şirket tarafından 23.12.2005 tarihli Banka Yönetim Kurulu'nun kararının iptali ve yürütülmesinin durdurulması istemiyle ... 2.İdare Mahkemesi nezdinde açılan davada verilen ... tarih, ... E. 2006/1483 K. sayılı karara dayanılarak, ... Asliye l. Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile banka aleyhine açılan hükmen tescil davası kapsamında ... Asliye 2.Hukuk Mahkemesi'nin 18.08.2006 tarih, ... D.iş sayılı İhtiyati Tedbir Kararı ile dava konusu gayrimenkulün 3.kişilere devir ve satışının durdurulmasına karar verildiğini, ancak ... Asliye l. Ticaret Mahkemesi'nde yapılan yargılama neticesinde, Mahkemenin 25.12.2008 tarih, ... Esas,... Karar sayılı kararı ile hükmen tescil davasının reddine karar verildiğini ve bu karar 04.02.2009 tarihinde kesinleştiğini, Mahkeme kararına istinaden de 08.01.2009 tarihinde taşınmaz üzerindeki ihtiyati tedbir şerhinin terkin edildiğini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu kapsamında ihtiyati tedbirin haksız olduğunun anlaşılması halinde, ihtiyati tedbir isteyenin bundan doğan zarardan sorumluluğunun söz konusu olacağını, ihtiyati tedbir koyduran tarafın, dava sonucunda haksız çıkması halinde, ihtiyati tedbirin haksız olduğunu, haksız olarak ihtiyati tedbir koydurmuş olan tarafın sorumluluğunun haksız fiil sorumluluğuna benzediğini, bu kapsamda ihtiyati tedbir kararının icra edilmiş olması, ihtiyati tedbirin haksız olması, zarar, uygun illiyet bağı gerektiğini, ayrıca bu sorumluluğun kusursuz sorumluluk olduğunu, ihtiyati tedbir haksız ve bundan da bir zarar doğmuş ise bu haksız ihtiyati tedbiri koydurtmuş olan tarafın bundan zarar gören karşı tarafa veya üçüncü kişiye tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, haksız ihtiyati tedbir koyduran taraf, ihtiyati tedbir kararının icra edildiği tarih ile ihtiyati tedbirin kalktığı tarih arasındaki dönemde meydana gelmiş zararları ödemekle yükümlü olduğunu, davacı bankanın davalı sıfatını taşıdığı ... Asliye l. Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası kapsamında da icra edilmiş bir ihtiyati tedbir kararı olduğunu, yapılan yargılama neticesinde de, davanın reddine karar verilmek suretiyle ihtiyati tedbir talep eden ...A.Ş.'nin haksızlığının hüküm altına alındığını, dolayısıyla dosya kapsamında ihtiyati tedbir koydurtan ... A.Ş.'nin haksız olduğunun mahkemenin verdiği ve kesinleşen karar ile sabit olduğunu, yanı sıra davalı tarafından ... Asliye 1.Ticaret Mahkemesinde açılan davaya konu gayrimenkulün satışına ilişkin olarak 09.08.2006 tarihinde yapılan ikinci ihale...