DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i, Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i, Manevi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin faaliyetlerinde kullandığı öncü markalarından birinin ... esas unsuru olup müvekkilinin hali hazırda ... nezdinde tescilli ... esas unsurlu beş adet tescilli markasının bulunduğunu, davalı tarafa ait .../ internet sitesi ve kartvizitlerinde halen ... ibareli kullanımların bulunduğunu ve bu kullanımların müvekkilinin markalarından doğan haklarını ihlal ettiğini, davalı tarafça gerçekleştirilen bu kullanımların tamamen bilerek ve isteyerek, müvekkili şirketin sektördeki tanınmışlığından ve ... markasının tüketiciler nezdinde...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/337 KARAR NO : 2024/407 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... Mersis No: ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALILAR : 1- ... ... 2- ... .... Mersis No:... ...
DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i, Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref'i, Manevi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin faaliyetlerinde kullandığı öncü markalarından birinin ... esas unsuru olup müvekkilinin hali hazırda ... nezdinde tescilli ... esas unsurlu beş adet tescilli markasının bulunduğunu, davalı tarafa ait .../ internet sitesi ve kartvizitlerinde halen ... ibareli kullanımların bulunduğunu ve bu kullanımların müvekkilinin markalarından doğan haklarını ihlal ettiğini, davalı tarafça gerçekleştirilen bu kullanımların tamamen bilerek ve isteyerek, müvekkili şirketin sektördeki tanınmışlığından ve ... markasının tüketiciler nezdinde oluşturduğu izlenimden haksız bir şekilde yararlanma amacıyla, müvekkili şirket ile aleyhine tespit talep olunan şirket arasında hala bir bağ olduğu izlenimi oluşturarak tüketicileri yanıltacak bir biçimde kullanıldığını, davalı yanın ihlale konu bu eylemlerinin içeriğinin ve boyutlarının tespiti adına ... D.İş sayılı dosyası ile davalı yan tarafından yapılan marka hakkı ihlallerine yönelik bilirkişi marifetiyle tespit yaptırılmış olduğunu, tüm açıklamalar ışığında davalıların mevcut kullanımlarının tamamının müvekkili şirkete ait tescilli markasının kapsamında kaldığı hususunda bir tereddütün bulunmadığını, davalı taraflarca haksız ve hukuksuz olarak ... alan adlı internet sitesi başta olmak üzere müvekkili adına tescilli ... ibareli markaları ihlal eder kullanımlarının mevcut olduğunu, davalıların marka hukukuna aykırı kullanımlarının aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğini, davalılardan .... Şirketinin diğer davalıların internet sağlayıcısı olup müvekkilinin uğradığı zararlardan diğer davalılar kadar sorumlu olduğunu, zira ihlale konu internet sitesinin kurulumu, yayınlanması yer sağlayıcılığı hizmetlerinin sağlanması vb. hizmetlerinin tamamının davalı firma tarafından yapılmakta olup müvekkilinin uğradığı tüm zararlardan diğer davalılar gibi müteselsilen ve müştereken sorumlu olduğunu ifade ederek; müvekkili adına tescilli ... sayılı ... ..., ... sayılı ... ibareli markalarından doğan haklarına tecavüz edildiğinin 6769 s. SMK uyarınca tespiti, tecavüz teşkil eden eylemlerin men ve refine, davalı eylemlerinin müvekkili markalarına tecavüz etmesinin yanında ayrıca TTK hükümleri haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 6769 s. SMK uyarınca tescilli markalardan doğan hakların davalılarca ihlal e...