DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ile davalı arasında 13.10.2017 tarihli "Eser Sözleşmesi" düzenlenmiştir .İş bu sözleşme ile müvekkil ,"23-25/11/2017 tarihlerinde yapılacak olan ... fuarı için İş Sahibi tarafından talep edilen fuar stantlarının üretimini, montajını ve demontajını" yapma görevini üstlenmiştir Sözleşmenin 1.3. maddesinde sözleşmenin süresi,2. Maddesinde sözleşme bedeli ve ödeme şekli hüküm altına alınmıştır.Buna göre ücret bedeli KDV dahil 94.400.TL olup ,ödeme şekli 2.2. Maddesinde açıkça belirilmiş, Müvekkil sözleşme uyarınca tüm edimlerini yerine getirmiş, hak...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/465 Esas KARAR NO : 2025/130
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ile davalı arasında 13.10.2017 tarihli "Eser Sözleşmesi" düzenlenmiştir .İş bu sözleşme ile müvekkil ,"23-25/11/2017 tarihlerinde yapılacak olan ... fuarı için İş Sahibi tarafından talep edilen fuar stantlarının üretimini, montajını ve demontajını" yapma görevini üstlenmiştir Sözleşmenin 1.3. maddesinde sözleşmenin süresi,2. Maddesinde sözleşme bedeli ve ödeme şekli hüküm altına alınmıştır.Buna göre ücret bedeli KDV dahil 94.400.TL olup ,ödeme şekli 2.2. Maddesinde açıkça belirilmiş, Müvekkil sözleşme uyarınca tüm edimlerini yerine getirmiş, hak edişlerine karşılık olarak da aşağıdaki faturaları düzenleyerek davalıya sunmuştur. Davalı yanın sözleşme dışındaki ekstra taleplerinin yapılması üzerine bu iş ve hizmet bedelleri ayrıca faturaya yansıtılmış olup bu nedenle fatura toplam miktarları sözleşmedeki bedeli aşmıştır. Davalı taraf, iş bu sözleşmeye göre ödemesi gereken bedelin 24.241,60.TL'sini çek ile ödemiş, 20.000.TL'sini ise 16.10.2017 tarihinde müvekkile ait banka hesabına yatırmıştır. Davalının yapmış olduğu ödeme miktarı toplam 44.241,60.TL'dir.Davalı,sözleşmede belirtilen tarihlerde ödemeleri yapmamıştır. Davalıya sözleşme gereği kesilen fatura toplamı 113.044,00.TL olup ,davalı yanca yapılan ödeme miktarı 44.241,60.TL'dir.Bu haliyle müvekkilin, davalıdan 68.802,40.TL alacağın olduğu açıkça görülmektedir.Müvekkil,sözleşmeye göre üzerine düşen edimleri yerine getirmiş,davalıdan kalan bakiyeyi talep etmiş ise de davalı yanca ödeme yapılmamıştır. Taraflar arasında imzalanan 13.10.2017 tarihli sözleşmenin 6.2. maddesine göre sözleşme bedeli olan 94.000.TL nin 2 katı tutarı olan 188.800.TL Cezai Şartın tahsili için ... 8. İcra Dairesi nin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış,borçlu takibe itiraz etmiştir.Tüm bu durum karşısında davalı/borçlunun itirazının iptaline ve alacak likit olmakla ,davalının alacağın % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ediyoruz. Sözleşmenin Madde:3.7 hükmü gereği alacağın aylık % 8 Cezai Tazminat ile birlikte ve Sözleşmenin Madde:5.4 hükmü gereği aylık % 8 gecikme faizi ile birlikte tarafımıza ödenmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; "Öncelikle Davacı Şirketin Haksız Şekilde Huzurdaki Davaya Konu Ettiği Talepleri Hali Hazırda ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ...K. Sayılı Dosyası Kapsamında Asla Kabul Anlamına Gelmemek Kaydıyla Dava Konusu Edilmiş Olup Bu Hususta Derdestlik İtirazımız Vardır. Sözleşme Kapsamında Yapılması Kararlaştırılan İşlen Davacı Tarafınd...