DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilimiz ile davalı şirket arasında imzalanmış olan 22.08.2022 tarihli sözleşme ile davalı şirket tarafından verilen eğitim hizmetlerini organize etmek ve fiilen yürütmek konusunda anlaşılmıştır. Müvekkilim davacı, davalı firmada çalışmış olduğu süre zarfında tamamen görevine odaklanmış ve hiçbir şekilde görevinin dışında çalışma ortamındaki insanlarla sözlü ve fiili kavgaya dahil olmamıştır. Ve müvekkilim çalışmış olduğu kurumdaki eğitmenler ile hiçbir şekilde sorun yaşamamış, daima sevilen bir karakter olmuştur. Ancak bu süre zarfı içerisinde...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/825 Esas KARAR NO : 2025/206
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilimiz ile davalı şirket arasında imzalanmış olan 22.08.2022 tarihli sözleşme ile davalı şirket tarafından verilen eğitim hizmetlerini organize etmek ve fiilen yürütmek konusunda anlaşılmıştır. Müvekkilim davacı, davalı firmada çalışmış olduğu süre zarfında tamamen görevine odaklanmış ve hiçbir şekilde görevinin dışında çalışma ortamındaki insanlarla sözlü ve fiili kavgaya dahil olmamıştır. Ve müvekkilim çalışmış olduğu kurumdaki eğitmenler ile hiçbir şekilde sorun yaşamamış, daima sevilen bir karakter olmuştur. Ancak bu süre zarfı içerisinde müvekkilim davacıya hiçbir şekilde hak edişleri ödenmemiş ve müvekkilim mağdur edilmiştir. Müvekkilim her defasında kendisine hak edişlerinin ödenmesini beklemiş ancak hiçbir şekilde muhatap firma tarafından harekete geçilmemiş ve müvekkilim mağdur olmuştur. Bu durum ise kendisini hem madden hem de manevi yönden kötü etkilemiş, gerek iş hayatında gerekse özel hayatında sorunlar yaşamasına sebebiyet vermiştir. ... 24. İcra Müdürlüğünün ilgili dosyasına sunmuş olduğumuz takip dayanağı belgede de belirtildiği üzere müvekkilimin vermiş olduğu eğitim neticesinde 26.450,00 TL hak edişi bulunmaktadır. Ancak davalı taraf bu süre zarfı içerisinde müvekkilime hiçbir şekilde hak edişlerini ödememiş ve müvekkilim mağdur edilmiştir. Müvekkilim her defasında kendisine hak edişlerinin ödenmesini beklemiş ancak hiçbir şekilde muhatap firma tarafından harekete geçilmemiş ve müvekkilim ciddi anlamda mağdur olmuştur. Bu durum ise kendisini hem madden hem de manevi yönden kötü etkilemiş, gerek iş hayatında gerekse özel hayatında sorunlar yaşamasına sebebiyet vermiştir. 5-)Müvekkilimin davalı kurumda vermiş olduğu eğitim neticesinde hak etmiş olduğu ücretin davalı tarafça müvekkilime ödenmemesi üzerine ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyası açılmıştır. Buna rağmen, davalının asılsız iddialar ileri sürerek, icra takibine itiraz ederek takibi durdurması nedeniyle, söz konusu itirazların İcra ve İflas Yasasının 67. maddesi gereğince kaldırılmasını..." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalılar vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; "Her ne kadar davacı tarafın hak edişlerinin kendisine ödenmediği iddia edilerek müvekkilimiz aleyhine icra takibine başlanmışsa da, davacının müvekkilimiz nezdinde çalıştığı dönemde sözleşmeden kaynaklı edimlerini yerine getirmemiş olması nedeniyle müvekkilimizden talep edebileceği herhangi bir alacak kalemi bulunmamaktadır. Bu nedenle huzurdaki davanın reddedilmesi gerekir. Davanın esasına ilişkin iddialara geçmeden önce görülmekte olan dav...