DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "09.07.2017 tarihinde davalının maliki olduğu ve müvekkil davacı şirket nezdinde ( ZMM) sigortalı ... plakalı aracın dava dışı alkollü sürücü ...' ün idaresinde iken karıştığı kaza sonucu, ... plakalı araçta hasar meydana geldiği: Sigortalı araç sürücüsünün kaza esnasında alkollü olduğun tespit edilmesi ile KZMS ( Trafik) sigortası genel şartlarının B.4.C. md. kuralını ihlal edilmiş olduğu; Buna göre de müvekkil sigorta şirketinin sigortalı davalıya rücu hakkı olduğu; Davacı müvekkil sigorta şirketi tarafından kazada hasar gören ... plakalı araç için...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/523 Esas KARAR NO : 2025/574
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "09.07.2017 tarihinde davalının maliki olduğu ve müvekkil davacı şirket nezdinde ( ZMM) sigortalı ... plakalı aracın dava dışı alkollü sürücü ...' ün idaresinde iken karıştığı kaza sonucu, ... plakalı araçta hasar meydana geldiği: Sigortalı araç sürücüsünün kaza esnasında alkollü olduğun tespit edilmesi ile KZMS ( Trafik) sigortası genel şartlarının B.4.C. md. kuralını ihlal edilmiş olduğu; Buna göre de müvekkil sigorta şirketinin sigortalı davalıya rücu hakkı olduğu; Davacı müvekkil sigorta şirketi tarafından kazada hasar gören ... plakalı araç için ekspertiz incelemesi ile tespit edilen 13.400,00 TL tazminat ödendiği; Bu ödeme ile davacı sigorta şirketinin, davalıdan kusur tazminatı alacağı olduğu; Bu alacağın rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhinde ... 11. İcra Müdürlüğünde...E. sayılı dosya icra takibi başlatıldığı; Ancak, davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu; Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla; Davalının itirazının iptaline; Belirtilen alacağın yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile davalıdan tahsiline, ayrıca davalı aleyhinde 9620'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; "Dava uzun süreli kiralama sözleşmesinin kiraya veren tarafı olan müvekkil şirkete karşı açılamaz. Kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, sözleşmenin amacına uygun olarak her türlü faydayı elde etme hakkına sahiptir. Kiracı, finansal kiralama konusu malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre itinayla kullanmak zorundadır. Sözleşmede aksine hüküm yok ise kiracı, malın her türlü bakımından ve korunmasından sorumlu olup, bakım ve onarım masrafları kiracıya aittir. Kiralama konusu malın sigorta ettirilmesi zorunludur. Malın kimin tarafından sigorta ettirileceği sözleşmede gösterilir. Sigorta primleri kiracı tarafından ödenir. Malın sözleşme süresi içinde hasar ve ziyaı sorumluluğu kiracıya aittir. Bu sorumluluk ödenen sigorta miktarının karşılanmayan kısmı ile sınırlıdır ve aşan kısım kiracı tarafından karşılanmak zorundadır. Kiracının seçimi ve talebi üzerine üçüncü kişiden sağlanan malın ayıplı olmasından kiralayan sorumlu tutulamaz. Aynı hüküm, malın bizzat kiracıdan sağlanması hâlinde de uygulanır." hükmünü amirdir. Görüldüğü üzere kanunda kiracıya malın geniş çaplı kullanım hakkı ve buna bağlı olarak da sorumluluklar yüklenmiştir. Huzurdaki dosyada müvekkilin aracın maliki olması herhangi bir sorumluluk doğurmamaktadır. Davanın davalısı müvekkil Banka o...