Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/544 · K. 2023/101
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/544 K. 2023/101

E. 2021/544K. 2023/10129 Mart 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıhaksız rekabetmaddi ve manevi tazminatdelil tespititespit davasıel koymaistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men ve Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men ve Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, Dünyanın önde gelen giyim ve aksesuar üreticilerinden olan müvekkilinin, aynı zamanda ticaret unvanının çekirdek unsuru olan, dünyaca çok tanınmış "..." markasının sahibi olduğunu, "..." ibaresinin, günümüzde oldukça tanınmış hale geldiğini, "..." ibaresini içeren markaları ve logoların, dünyanın her yerinde, gerek ulusal, gerek bölgesel, gerekse de uluslararası tescillerle koruma altında olduğunu, davalılarca müvekkiline ait tescilli markaların ve bu markaları taşıyan ürünlerin birebir...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/544 KARAR NO : 2023/101

DAVA : Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men ve Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men ve Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, Dünyanın önde gelen giyim ve aksesuar üreticilerinden olan müvekkilinin, aynı zamanda ticaret unvanının çekirdek unsuru olan, dünyaca çok tanınmış "..." markasının sahibi olduğunu, "..." ibaresinin, günümüzde oldukça tanınmış hale geldiğini, "..." ibaresini içeren markaları ve logoların, dünyanın her yerinde, gerek ulusal, gerek bölgesel, gerekse de uluslararası tescillerle koruma altında olduğunu, davalılarca müvekkiline ait tescilli markaların ve bu markaları taşıyan ürünlerin birebir veya cüzi farklılıklarla taklit edildiğini, Bakırköy ..... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını, davalıların sosyal medya hesaplarında paylaştıkları üretim ile satışa ilişkin videolar ve bu videolardaki söylemleri ile yaptıkları taklit üretimi izah ve dolayısıyla ikrar ettiklerini, davalılar tarafından müvekkilinin marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil edildiğini, açıklanan nedenlerle, davalıların eylemlerinin marka hakkına tecavüz e haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, durdurulmasına, men'ine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, bu kapsamda, davalıların, müvekkilinin tescilli "... ve "..." markalarından doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabete neden olan eylemler gerçekleştirdiği gerekçesiyle, "..." ve "..." markalarının ve bu markayı taşıyan ve müvekkilinin ürünlerinin ticari takdim şeklini taklit eden aynı ve benzer ürünlerin, üretim, satış, pazarlama, dağıtım, depolama ve ticari amaçla elde bulundurması dahil her tür kullanımının durdurulmasına, önlenmesi (menine) ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına; bu kapsamda, davalıların, müvekkilinin marka hakkına tecavüz eden ve haksız rekabete neden olan, "..." ve "...." markalarını içeren her tür iç-dış etiket, ambalaj, kutu, poşet, paketleme malzemesi, basılı veva vazıh evrak, fermuar vs. sair unsurlar da dahil olmak üzere, her türlü ürün ve bunlara ilişkin materyale ile tanıtım unsurlarının her tür kullanımının durdurulmasına, önlenmesi (menine) ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına; bu kapsamda, müvekkiline ait tescilli "..." ve "...." markalarının ve bu markalan taşıyan ve müvekkili ürünlerinin ticari takdim şeklini taklit eder nitelikteki ürünlerin, aşağıdaki linkler ve davalılara ait https://www..... ile https://www..... adresli ..... ve https://www... adresli .... sayfalarındakiler de dahil olmak ve bunlarla sınırlı olmamak üzere, davalıların müvekkilinin marka hakkına tecavüz eden ve haksız rekabete neden olan İnternetteki tüm ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/238 · K. 2023/106

29 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/470 · K. 2022/199

7 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/293 · K. 2024/116

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/453 · K. 2022/212

14 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/22 · K. 2023/170

14 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/366 · K. 2022/176

28 Eylül 2022