DAVA : Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men ve Ref'i ile Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/08/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men ve Ref'i ile Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ..., ... /... ... esas unsurlu ...., ..,..,...,..,...,... kod nolu markaların sahibi olduğunu, "..." markasının 35 yıldan fazla bir geçmişe sahip ... kod numarası ile tanınmış marka statüsüne sahip bir marka olduğunu, yurt içinde ve yurt dışında bilinen ve tanınan bir marka olduğunu, müvekkili adına tescilli "..." markasına ilişkin "..." arama motoru üzerinden arama yapıldığında ilk sırada müvekkilin markasının yer aldığını, davalı tarafın, https://www...com online pazaryeri sitesinde...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/293 KARAR NO : 2024/116
DAVA : Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men ve Ref'i ile Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/08/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men ve Ref'i ile Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ..., ... /... ... esas unsurlu ...., ..,..,...,..,...,... kod nolu markaların sahibi olduğunu, "..." markasının 35 yıldan fazla bir geçmişe sahip ... kod numarası ile tanınmış marka statüsüne sahip bir marka olduğunu, yurt içinde ve yurt dışında bilinen ve tanınan bir marka olduğunu, müvekkili adına tescilli "..." markasına ilişkin "..." arama motoru üzerinden arama yapıldığında ilk sırada müvekkilin markasının yer aldığını, davalı tarafın, https://www...com online pazaryeri sitesinde https://www... isminde mağazası bulunmakta olup, ... markasını kullanarak ürün sattığını, davalı tarafın ürünleri ile müvekkiline ait ürünlerin, ... ismiyle arama yapıldığında, www...com da aynı sayfada yan yana çıktığını, tüketiciler nezdinde karıştırılmaya mahal verildiğini, markayı yani işareti kullanan kişinin, işaretin kullanımına ilişkin hakkı veya meşru bağlantısı olmaması şartıyla işaretin aynı veya benzerinin internet ortamında ticari etki yaratacak biçimde alan adı, yönlendirici kod, anahtar sözcük ya da benzeri biçimlerde kullanılması yasak olduğunu, "..." markası davalı tarafından anahtar kelime yönlendirici kod olarak kullandığını ve müvekkilinin marka hakkı ihlal edildiğini, müvekkilinin trenyol üzerinden yüklü mikkarda reklam harcaması yaptığını, davalının hem müvekkilinin markasından, hem de reklam harcamasından kazanç / haksız yarar sağladığını, açıklanan nedenlerle, marka hakkına tecavüzün tespit ve menine, davalının, müvekkiline ait "..." markasını kullanmasının önlenmesine, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile 15.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, tüm yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmiş, davaya cevap vermediği görülmekle davanın reddini istediği kabul edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan davacı adına kayıtlı marka tescil belgeleri celp olunmuştur. Dosya, dava dilekçesindeki talepler doğrultusunda rapor tanzimi için bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişiler 01/02/2023 havale tarihli raporlarında; "Aleyhinde tespit istenen https://www...com/... internet adresinin ....com internet sitesi üzerinde "..." isimli online mağazaya ait olduğu tespit edildiği, dava dilekçesinde bu linke ilişkin sunulan ekran görüntüsünde mağaza adı her ne kadar "..." olduğu görülse de, güncel durumda "...." şeklinde isimlendirildiği anlaşıldığı, ....com...