Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının .... markasının ... no ile ve ..... no ile Türkiye'de tescilli olduğunu markasının tanınmış olduğunu, davalının söz konusu markayı izinsiz olarak kullandığına ilişkin 4.11.2023 tarihinde kendilerine gelen ihbar üzerine yapılan incelemede www....com URL adresi İle korsan dolandırma kastıyla internet sitesinde davacıya ait tescilli tanınmış markasını kullanarak markanın kendisine aitmiş izlenimi oluşturmak üzere bu markayı taşıyan ürünleri satışa sunduklarını, bunun yanında ... sosyal medya hesabından da davacının markasını ihlal edecek şekilde kullanımlarının olduğunu, bu nedenle söz konusu internet sitesinin kapatılması için 14/11/2023 tarihinde Küçükçekmece ... Sulh Ceza hakimliğinin ... değişik iş...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/211 Esas KARAR NO : 2024/119
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/08/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacının .... markasının ... no ile ve ..... no ile Türkiye'de tescilli olduğunu markasının tanınmış olduğunu, davalının söz konusu markayı izinsiz olarak kullandığına ilişkin 4.11.2023 tarihinde kendilerine gelen ihbar üzerine yapılan incelemede www....com URL adresi İle korsan dolandırma kastıyla internet sitesinde davacıya ait tescilli tanınmış markasını kullanarak markanın kendisine aitmiş izlenimi oluşturmak üzere bu markayı taşıyan ürünleri satışa sunduklarını, bunun yanında ... sosyal medya hesabından da davacının markasını ihlal edecek şekilde kullanımlarının olduğunu, bu nedenle söz konusu internet sitesinin kapatılması için 14/11/2023 tarihinde Küçükçekmece ... Sulh Ceza hakimliğinin ... değişik iş dosyasından erişim engelleme talebinde bulunulduğunu, ancak talebin reddedildiğini, ayrıca Küçükçekmece CBS ... soruşturma dosyası ile de şikayette bulunulduğunu, açıklanan nedenlerle, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu kapsamında marka hakkına tecavüz fiillerinin tespiti ve önlenmesi, Marka hakkına tecavüzün durdurulması ve ortadan kaldırılmasına, şimdilik 1000 TL maddi ve 1000 TL manevi zarar olmak üzere toplam 2000 TL tazminatın haksız rekabet tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline, davalılar aleyhine verilen mahkeme kararının masrafları davalıdan ilgililere tebliğ edilmesi ve kamuya yayın yoluyla duyurulmasına yargılama masrafları ile ücreti vekâlet karşılığının davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalının kimlik bilgileri ve adresinin tespiti amacıyla Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasına müzekkere yazıldığı, cevabi yazıda, https://www.... ve https://www..... adresli siteleri oluşturan kişi ve kullanan kişi veya kişilerin kimlik bilgilerinin tespit edilemediği anlaşılmıştır.
Davacı vekiline "HMK. 119/1-b-son kapsamında davalının gerçek kişi ise kimlik bilgilerinin, tüzel kişi ise ticaret unvanının bildirilmesi hususunda 1 haftalık kesin süre verildiği, verilen süre kesin olduğundan bu süre sonunda usulüne uygun beyanda bulunulmadığı takdirde davanın açılmamış sayılacağı hususu"nun ihtar ve tebliğ edildiği, davacı vekili 09/07/2024 tarihli dilekçesi ile davalı internet sitesi sahibi kişi/kişilerin tespiti konusunda Küçükçekmece CBS ... soruşturma numaralı dosyasının bekletici mesele yapılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava dilekçesinin incelenmesinde; dava dilekçesinin HMK 119.maddesine uygun olmadığı, açık bir şekilde davalının kim olduğu bilgisinin yer almadığı, bu eksikliğin ikmali için davacı vekiline HMK 119/1-b son gereği bir...